Télé d'antan & Outils d'aujourd'hui

Profitant toujours de cette période estivale avec quelques billets qui empruntent les sentiers de traverse, cette fois en mode "anticipation": pérégrinations - inventées - du mode numérique conjugué au futur.

7H - Ma cafetière s'est automatiquement allumée lorsque je me suis connectée à Absolute - nouveau service méta agrégateur de flux - émettant immédiatement un message en simultané sur tous les services que j'utilise en quinze langues: "Bonjour le monde, un petit café pour bien commencer la journée?!". Pour ménager mes réseaux sociaux, un deuxième message est immédiatement émis: "Bonjour le monde, ceux qui préfèrent le thé sont également bienvenus! :-)". Ce message me permet de gagner 0.30 centimes d'euros à chaque fois qu'il est émis car il comporte une image, une petite vidéo, ou une citation chaque jour différents, pour une célèbre marque de thé.

7H30 - Pendant que j'effectue mes exercices quotidiens avec le programme "Improve Health" - (capteurs de mouvements retransmis et interactifs sur écrans muraux) - au milieu de Central Park ( 4230 choix de lieux en 3D disponibles), d'autres messages sont envoyés automatiquement à mes différents groupes, followers, interlocuteurs, réseaux: suivant les paramètres programmés avec Absolute 5.0 "Take care of your friends and relationship": l'algorithme analyse tous les messages émis par eux sur la journée d'hier - possibilité d'étendre l'application à plusieurs jours dans le passé - et délivre un message court et circonstancié à chacun en fonction des occurrences récurrentes et/ou des états d'esprit exprimés.

Le titre rappellera les classiques du bac de français, Montesquieu et ses "Lettres persanes" donc. Ici, il va servir à un peu d'anticipation dans le monde de "l'après Hadopi".

Rappelons qu'il s'agissait d'un procédé littéraire, pour mieux exprimer un regard, une distance (mais je ne vais pas refaire l'explication de texte ici!). Il s'agit donc d'une pure fiction ci-dessous.

France 2020. Pierre - père de famille, pas tout à fait la cinquantaine - reçoit la visite de son ami Aref, de passage chez lui, en provenance d'une autre région du monde.

- Tiens, lui fait remarquer Aref après quelque temps, je ne vois pas d'ordinateurs, ni d'écrans, ni d'objets interactifs chez toi? C'est étrange. Mais, pardon, je suis un hôte grossier, ce n'est pas parce que chez moi nous sommes très équipés numériquement que vous devez l'être.

- Non, je t'en prie. C'est - comment dire - un peu compliqué chez nous. Viens, je vais te montrer.

Ils se rendent à l'étage. Une pièce, fermée à clé. Pierre, un peu gêné fouille dans ses poches, trouve ladite clé et ouvre.

- J'ai du mettre une serrure, parce que, on ne s'en sortait plus pour l'accès à l'ordinateur: entre ma femme et mes enfants. Caroline a besoin d'Internet pour faire des achats et accéder à son DMP (dossier médical personnalisé), tu sais, à cause de ses soucis de santé; elle aime lire les sites déco aussi, bref.

Paul, notre ainé, suit des cours en e-learning et va passer son diplôme en ligne; Antoine joue à des mmorpg et passe beaucoup de temps sur les encyclopédies en ligne - pour le collège, quand il veut bien s'y mettre. Quand à Lisa, ma dernière, elle suit des cours de maths et a décidé d'aider les autres via un forum. Mon problème, c'est qu'il faut que je surveille tout ce beau monde, car nous encourrons de gros risques.

- Ah! bon...

- Oui, vois-tu, dans ma jeunesse - et la tienne! - il y avait le contrôle parental, et puis la sécurisation de son réseau Wifi, en tout cas, chez nous, en France. A vrai dire, je ne sais pas si tu avais regardé comment faire?! Moi, à l'époque, j'ai du faire appel à une société d'aide informatique, je n'y arrivait pas seul!

Évidemment, j'ai du payer pour ça. Seulement, quelque temps plus tard, Paul - qui était ado - a trouvé comment télécharger illégalement... qu'est-ce que tu veux, ils transgressent! J'ai reçu illico un premier avertissement de la police du Web (oui, ceux qui traquaient la fraude). Le temps que je passe aux punitions, le second avait également téléchargé - par provocation!- en solidarité avec son frère dis donc!

Et, là, seconde lettre d'avertissement, et puis suspension de mon abonnement. A noter, que je devais continuer à payer à mon fournisseur d'accès alors même que je n'avais plus de connexion!! Oui, parce que j'avais le téléphone aussi et que celui-là n'était pas suspendu. Comment ça tu ne comprends rien? Pas grave, c'était un peu complexe. Et les fournisseurs d'accès ne faisaient pas de tarif dégressif spécial Hadopi, je peux te le dire!!

En plus, du coup, pour continuer à suivre tout ce que l'on devait gérer par Internet - je cherchais du travail aussi! - il fallait qu'on aille dans des Cyberscafés! Et alors là! ... prix des consommations plus déplacements (et, en famille s'il te plaît!), sans parler du manque de sécurité pour le coup.

Il fallait que je transmette mon CV et des informations personnelles via des ordinateurs publics!! Pour mes mails, j'ai commencé à aller déranger mon voisin, de temps en temps. Au début, il était sympa, mais après...Bref. C'est à ce moment là d'ailleurs que nous avons eu d'autres problèmes. Un type qui était tous les jours au Cybercafé (où il fallait souvent faire la queue!), qui a abordé Caroline. En fait, il espionnait tout ce qu'elle faisait. Bon, tu me diras, il y avait une caméra de surveillance dans le café, au cas où... Ça n'a pas été plus loin, mais c'était parfaitement désagréable.

- Hum, je vois. C'est absolument incroyable ton histoire! Au XXIè siècle! Je te dirai, si tu le permets, comment ça se passe chez nous...

- Attends, je n'ai pas fini, ça ne faisait que commencer là! Les choses ont empiré quand j'ai retrouvé ma connexion et acheté le logiciel de surveillance recommandé par "mon installateur"...

Je viens de lire via Twitter, Slate.fr qui publie aujourd'hui la réponse de Jean-François Coppé au courrier de Plume, pseudonyme de Nolwenn Tavarson (Bretagne), jeune lycénne de 17 ans, qui le lui avait adressé via le site.

Les commentaires étant fermés, je commente d'une certaine façon ici, parce qu'il est important de décrypter et d'échanger sur la question.

Qui parle: Jean-François Coppé, député, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, promoteur, s'il en est, du projet de Loi Hadopi.

A qui parle-t-il: A une jeune fille de 17 ans (terminale S) qui défend la culture numérique à laquelle elle appartient.

Politiquement: choisir de répondre (même s'il a été - après tout, pourquoi pas - touché par ce courrier) à la jeune génération est potentiellement:

- voulu et affiché comme pédagogique (jeune public + la piraterie n'est pas bien).

- pensé pour marquer une démarche positive et ouverte (et pas, répressive et non réformatrice).

- fait juste avant le week-end, et la semaine prochaine qui va marquer le retour de cette proposition devant le Parlement - sans compter la publication concomitante du livre de Jean-François Coppé: "Un député ça compte énormément" (Albin Michel) où, d'après A.Duhamel (RTL - 7:45), l'auteur, tout en défendant le Parlement, se prépare un "profil de présidentiable" ).

Un court extrait (droit de citation) du texte de Jean-François Coppé:

Chère «Plume», je vous avoue qu'il aurait été beaucoup plus facile pour moi de dire que le piratage n'est pas grave et que tous les internautes ont le droit d'écouter de la musique ou de regarder des films gratuitement sans rien payer aux artistes. Certains ont fait ce choix, non sans démagogie. Ils se disent sans doute qu'il y a plus d'électeurs qui téléchargent illégalement que d'artistes spoliés. Parce que je suis comme vous fan de jazz, parce que comme vous, mon idéal est l'accès à la création musicale pour tous, j'ai justement choisi de soutenir la loi «Internet et Création». Au nom de la révolution culturelle en cours.

Mr Coppé, sincèrement, au-delà de cette réponse circonstanciée, ne nous infantilisez pas! Croyez-vous que les usagers et clients (d'Internet s'entend) que nous sommes pensent aux vilains pirates ici? Qu'aucune maturité n'est issue de ce qui existe depuis plus de 15 ans? Que personne ne réfléchisse à un modèle qui inclue inévitablement les données marketing et économiques nécessaires?

Il convient d'entamer le chantier de la réforme du droit d'auteur adapté à ces usages. Voilà ce qui est primordial. Quand allez-vous l'entendre? Enfin, encore une fois, Internet génère des paradoxes: un Président de la République qui se revendique réformiste et son groupe parlementaire qui refuse la réforme. Il faudra m'expliquer...

Crédit Illustration

Un billet par jour d'ici au 28 avril, cela fera 11 occasions, et bonnes raisons de parler du Web. C'est à la fois peu et beaucoup. Je me demandais hier par où commencer - vu la taille du sujet! - pour tenter d'expliquer la rupture qu'il représente.

Et puis, je me suis arrêtée sur les mots temps et espace. Voilà deux notions qui représentent un vrai changement dans la société.

Temps: rien que dans le cadre de ma propre vie sur une période très courte - 30 ans - j'ai d'abord écrit des lettres destinées à une personne à la fois, qui mettaient, disons, deux ou trois jours à parvenir à leur destinataire, et il me fallait attendre encore deux ou trois jours pour recevoir la réponse - en imaginant qu'elle soit "immédiate" (et je n'évoque même pas l'époque où les cavaliers de Gengis Khan parcouraient la Mongolie à cheval pour porter les courriers, ou celle du 16è siècle ou certaines lettres mettaient 7 ou 8 ans à parvenir à un - hypothétique - destinataire!).

Ensuite, j'ai utilisé les e-mails courriels (courriers électroniques), d'abord professionnellement, puis à titre personnel. Réponse possiblement immédiate. Et possibilité d'envoyer un message, ou des nouvelles - et des photos, textes, etc - à plusieurs personnes simultanément. Ceci c'est Internet qui le permet dans un premier temps. Inventé pour pouvoir relier et transporter des données à partager dans un langage commun entre machines.

Aujourd'hui, si j'utilise Twitter j'envoie de l'information (au sens premier) et des contenus de diverses natures à - potentiellement - plusieurs centaines de personnes. Ceci c'est le Web qui le permet, et le Web dit 2.0, la version qui permet aux utilisateurs d'échanger et de collaborer sans même se soucier de la technique utilisée.

Espace: le Web est un espace à part entière. Une dimension nouvelle. Il permet aussi d'abolir les frontières géographiques (pas toutes). Instantanément aujourd'hui, je lis et communique avec des personnes de nationalités différentes. J'ai donc un accès rapide et simple à d'autres formes d'esprit et de raisonnements. D'autres cultures. A conditions de maîtriser au moins l'anglais, c'est sûr.

On peut s'interroger sur le bien fondé de tout cela (les sociologues je l'espère s'y intéresseront) et il y aurait beaucoup à dire, mais le fait est que c'est une réalité.

Dans le domaine qui est le sujet de ces billets, les œuvres (d'artistes, d'auteurs) autrefois exposées dans des musées ou sur des supports uniques, sériés, sont maintenant accessibles différemment. Le droit d'auteur (en France) qui avait bien-sûr commencé à s'adapter à des diffusions multiples (multidiffusions télévisées, VHS, DVD, VOD, pour ne citer que l'audiovisuel) se retrouve face au même paradoxe. Il doit s'adapter.

Pour moi, c'est un peu comme de penser que les relations familiales d'aujourd'hui, par exemple, sont encore régies par le Code civil voulu et conçu à l'époque de Napoléon! Heureusement qu'une réforme a été - enfin - entreprise! Le parallèle est limite, je vous le concède, mais quand même.

Pour finir, une petite citation:

Internet est un paradoxe...Personne n'a vraiment décidé de doter l'humanité d'un système universel permettant d'échanger à bas prix données, voix, sons, images fixes et animées. plus encore personne n'avait vu que de cette technique austère d'échange entre ordinateurs allait, par la magie d'un simple navigateur et d'une liaison téléphonique, naître un système qui allait conquérir en quelques années la planète entière et en bouleverser l'économie et la culture. Jean-Pierre Corniou - "Le Web, 15 ans déjà...et après" (Dunod, 2009).

Crédit Photo NOAA Photo Library

Ce titre est tiré d'un communiqué de presse du Parlement européen (26/03/09), dont beaucoup ont du avoir connaissance.

Il n'est pas qu'une formule et ne cache pas la réalité de l'illettrisme (3 100 000 personnes en France selon l'ANLCI - Agence nationale de Lutte contre L'Illettrisme). D'ailleurs, l'ANLCI l'a bien compris qui a signé fin 2008 un partenariat avec Google pour ouvrir le portail Initiative contre l'illettrisme, qui permet de mutualiser les moyens, échanger les bonnes pratiques, et diffuser les outils pédagogiques.

Le communiqué de presse fait référence au rapport de Stavros Lambrinidis (adopté cette semaine) qui préconise que "l'accès à Internet, comme l'accès à l'éducation, ne devrait jamais être bloqué par des gouvernements ou des compagnies privées" (je joins en annexe le texte en français de la première préconisation datée du 11 juin 2008).

Il est conçu dans le cadre de la lutte contre la cybercriminalité (des questions de fond, comme la protection des enfants) et préconise des instances transnationales et des normes globales (compte tenu de la nature même de l'outil) pour réglementer cette question et respecter les libertés.

Le rapport cite notamment - ça, c'est pour le débat du mois - que notre "identité numérique tend à devenir partie intégrante de nous-mêmes" et insiste sur la notion du ""consentement" des internautes à partager leurs données (qui) est ainsi au cœur de la réflexion à mener".

Tout ceci mérite que l'on s'y arrête un peu, ça n'est pas rien. Ce sont des notions fondamentales qui prennent en compte le fait que nous sommes maintenant, et de plus en plus, dans une société, une civilisation, numérique.

Tous ne sont pas encore égaux devant cela, mais on ne peut fermer les yeux devant de tels changements.

On ne peut pas faire l'économie de la réflexion. Il faut repenser en profondeur les cadres nécessaires. Il ne s'agit pas de "coller des rustines", un peu comme certains fabricants de logiciels qui, lorsqu'il y a un problème proposent vite et dans l'urgence une solution, au lieu de penser dés la conception un produit ou un service qui ne soit pas vulnérable ou mieux conçu (j'emprunte l'idée à Bruce Schneier parce que j'en suis convaincue, et qu'il sait de quoi il parle).

Pour ce qui me concerne, je n'aurai de cesse de répéter tout cela et de considérer que ces outils d'aujourd'hui sont une formidable opportunité d'accès à la connaissance qu'il convient de construire, de contribuer à faire connaître, et sur laquelle il faut aussi et surtout réfléchir et penser, remettre en cause et s'adapter, sérier et développer.

NB: au passage, rappel des élections européennes à venir en juin prochain, nous sommes concernés. Petit explicatif ici pour ceux qui auraient oublié.

Crédit Photo: Enfants lisant sur les marches d'une école, Holland Marsh, Gordon W. Powley, Archives publiques de l'Ontario.