Bien que ce blog soit un blog emploi, je ne peux passer sous silence l'information diffusée ce matin sur France Info analysant l'interview du directeur de l'Union nationale des caisses d'assurance-maladie, publié dans Les Echos.
En même temps, il s'agit de notre système de prise en charge des soins, ce qui concerne chacun d'entre nous et, faut-il le rappeller, qui est encore l'un des meilleurs du monde.
L'information concerne la continuité de la prise en charge à 100% des ALD (affections de longue durée): comme certains cancers, certains diabète, VIH, maladies cardio-vasculaires, traumatismes crâniens...actuellement remise en cause.
Pour ceux qui ont la chance de ne pas être concernés, que veut dire "prise en charge à 100%": cela veut dire que quant la maladie (pathologie) est inscrite sur cette liste des ALD, l'ensemble des soins afférents est complètement pris en charge par la sécurité sociale, aucune avance n'est demandée.
Vous vous en doutez, si je m'autorise à écrire ce billet, c'est que je suis concernée, en l'occurence dans mon entourage familial. L'avantage, c'est que je peux vous donner des exemples concrets.
Bon, ça ne va pas être très gai, mais, c'est nécessaire: prenons certains types de cancer, comme les LMC (un type de leucémie dite chronique, avant qu'elle ne devienne aïgue); il existe plusieurs médicaments issus de la recherche récente (4, 5 ans) qui permettent aujourd'hui, parfois, de sauver des vies: l'un d'eux, pris tous les jours, empêche la maladie de se développer agissant jusqu'au niveau des chromosomes concernés (pardon aux spécialistes, je fais des raccourcis).
Il s'agit typiquement de la génération des médicaments qui autorise maintenant une meilleure prise en charge et, au demeurant, un formidable espoir de vie. Son côut pour moins d'un mois de traitement est de plus de 2.000 euros! Même avec une "bonne mutuelle", c'est strictement impossible à payer (ne serait-ce que l'avance).
"Plaie d'argent n'est pas mortelle", et bien si, justement dans ce cas de figure.
Ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres (voir l'article d'Act UP) Et, imaginez, car cela arrive aussi, que l'on cumule plusieurs ALD. Il faut, au patient et à son entourage, consacrer et conjuguer leurs forces à se battre. Mais c'est un combat ciblé, quotidien et appliqué.
Je vais vous avouer une chose ridicule: depuis de nombreuses années, je ne me suis jamais "faite rembourser" certains médicaments que j'estimais "de confort". Ca m'a valu d'être regardée bizarement par bons nombres de pharmaciens ou d'amis, qui ne comprenaient pas. C'est idiot, c'est une goutte d'eau de principe, mais je n'ai pas voulu déroger.
Pourquoi? Parce que j'ai toujours pensé que le système français est unique et qu'il y a, hélàs, de nombreuse maladies pour lesquelles il est plus important que la prise en charge soit faite dans les meilleures conditions possibles pour le patient, pour son entourage.
Cette prise en charge des ALD ne doit pas se faire en fonction des revenus, et passer à 35% au lieu de 100% dans certains cas de figure; s'il y a bien une chose à préserver, c'est celle là.
Madame la ministre si, par le plus grand des hasards vous me lisiez un jour, je vous remercie de votre attention et, s'il vous plaît, il y a bien d'autres moyens de réduire les coûts, mais pas, non, pas au détriment de l'espoir et de la vie.
NB: svp, si vous trouvez que le sujet est digne d'intérêt, merci de relayer l'information, la nourrir, l'analyser, témoigner.
EDIT: pour ne pas faire d'erreur - ou le moins possible - suis allée me procurer un exemplaire des Echos de ce jour; quelques précisions: une feuille de route présentant ces projets, entre autre, sera exposée au conseil de l'Uncam ce jeudi; la Haute Autorité de santé avait déjà proposé fin 2007 de retirer certaines ALD de la liste des 32 reconnues; la nouvelle mesure tendrait à ne s'apliquer qu'aux "nouvelles demandes" (ici: s'empêcher de penser qu'une nouvelle demande d'ALD, n'est pas strictement pareille qu'une ancienne ALD!) et les vignettes bleues (100%) ne seraient alors plus prises en charge qu'à 35%. Crédit illustration
