Télé d'antan & Outils d'aujourd'hui

Hyper Media

Véronique Rabuteau — Thu, 18 Mar 2010 07:11:00 +0100

Ce n'est pas moi qui le dis, c'est lui, Tristan Mendès France sur son blog: Egoblog "Le blog hyper subjectif et hyper media de Tristan Mendès France (2005-2010)".

A l'origine avec Alban Fisher de l'aventure des Blogtrotters: forme actuelle - et participative donc - de journalisme en images et engagé.

Pour ceux qui ne le connaîtraient pas encore - il est sur le web de longue date et, par ailleurs plutôt "médiatisé" - un talent certain, un DEA en 'Communication, technologies et pouvoir' (Paris I) , direct et rigoureux, il sillonne la planète, en rend compte sur Twitter, et filme (journaliste, écrivain et documentariste, ainsi se présente-t-il), allant du web à la télévision, et vice versa.

Ci-dessous, morceaux choisis d'un documentaire à venir consacré à la Birmanie: où comment exposer, et souligner, via des choix simples et quotidiens ce que peut représenter le régime birman (l'une des dictatures contemporaines les plus fermement ancrée).

Il a a été réalisé avec le soutien de la chaine Planète et de Cinquième étage production et, d'après ce que j'ai pu lire, il est actuellement en montage.

Birmanie, la dictature de l'asburde (le teaser)
par CinquiemeEtageProduction

egoblog.net

Illustration: page Flickr tristao "Les engagées"

Monde digital (video)

Véronique Rabuteau — Thu, 11 Mar 2010 08:34:00 +0100

Vu sur Fast Company, cette vidéo (virale) réalisée par l'éditeur Pinguin Books.

Je la publie car, d'une part elle est très réussie et, comme le souligne Fast Company, elle donne une idée de ce à quoi va pouvoir accéder cette génération d'enfants qui grandi accompagnée par ce type d'outils. Génération qui explore donc aussi le monde réel et ses interactions via le monde digital.

Au-delà, elle contient des exemples de déclinaisons d'applications (iPad) conçues par un éditeur de contenus.

Bonne découverte.

Souce: Fast Company - 9 mars

Un photographe: David Fokos

Véronique Rabuteau — Mon, 15 Feb 2010 08:52:00 +0100

Découvert ce matin sur Twitter grâce à @9swords de zubeta.com, un photographe aussi étonnant qu'exceptionnel.

Minimaliste, il s'attache à ce que peut révéler précisément l'instant, travaille avec l'appareil que vous découvrirez dans la vidéo, et ne prend que très peu de photos - ce qui me rappelle la phrase de - Doisneau peut-être - qui disait en substance qu'en photographie il faut savoir justement, ne pas 'déclencher'.

La vidéo est en anglais, mais facile à suivre, et l'image ici aide à la compréhension.

Bonne découverte.

David Fokos on Plum TV from clifford reese on Vimeo.

NB: à noter également le talent et la qualité de celui qui a filmé ces images.

Faire signe (en mode numérique)

Véronique Rabuteau — Sat, 13 Feb 2010 09:20:00 +0100

Certains d'entre vous connaissent sans doute le livre de Italo Calvino Cosmicomics.

Recueil de nouvelles, où le narrateur, Qfyfq, nous promène dans l'univers, le temps et l'espace, pour parler... de nous-mêmes (voir billet Identité numérique et les autres).

L'un des récits met en scène le narrateur confronté à une question écrite sur une pancarte qu'il aperçoit en scrutant les autres planètes - oui, il est en quelque sorte citoyen de l'univers - qui dit, s'adressant à lui: "Je t'ai vu".

Qfyfq n'aura alors de cesse de s'interroger sur ses actions - sur le mode "cosmicomique" où excelle Calvino - pour tenter de trouver une réponse satisfaisante à apporter à cet inconnu - ou pas (inconnu).

Dans le billet cité plus haut, j'y voyais une analogie avec les questions d'identité numérique et le mode de communication que l'on peut distinguer dans cet univers de liens, de renvois, de rebonds, de croisements, qui vont de l'un à l'autre, sans toujours savoir où, quand, comment, pourquoi.

Avec une notion de temps: celui exprimé dans les services dits en temps réel et - en parallèle exact - celui des données archivées de longue date sur le Web.

Avec une notion d'espace: celui numérique dont on ne sait pas toujours où il commence et où il fini, compte tenu de la masse des données et de la profusion des services et outils.

L'analogie, pour moi, reste toujours valable, mais, plus j'explore les usages du Web - enfin, ce que j'en comprends - plus ce "mode de communication" me semble spécifique.

Contrairement d'ailleurs à ce que je souligne habituellement, à savoir: ce qui s'y passe n'est globalement pas différent de la vie 'réelle' puisqu'il s'agit de personnes (derrière les écrans et les claviers).

Tellement spécifique que j'en suis venue à me poser un certain nombre de questions.

Pour vous les épargner, je vais directement à l'une des conclusions, qui me semble être l'une des caractéristiques fortes de cette communication numérique (réseaux sociaux etc).

Il s'y exprime celle un continuum de sens. A savoir: au sein d'une société globalisée plutôt, disons, rude, et dépeuplée (beaucoup de personnes isolées, stressées, bousculées), en mode numérique il y a une possibilité de trouver toujours du sens.

A condition d'en connaître les principaux tenants et aboutissants, d'y être formé aussi. Et, sans oublier: - oui, il est possible d'y être aussi bousculé - oui, certaines solitudes y existent.

Cette unique et particulière mixité du Web qui allie ouverture sur le monde (diversité), et réseaux sociaux (proximité) fait qu'il s'y exprime fortement du 'sens' (ie points d'intérêts, ancrages, reconnaissances, connaissances).

Le tout sur un mode qui autorise de se passer du temps - même si les décalages horaires et de réactions existent - car on peut laisser des traces destinées 'à l'autre', qu'il retrouvera, dans ces espaces.

Ceci est très différent - dans l'expression - des formes traditionnelles (lettres, coups de téléphone, cadeaux ou attentions) et emprunte de multiples canaux.

C'est peut-être même après tout une possibilité unique - comme une "chance" - de transformer cette fameuse et inhumaine globalisation en un tissage de liens entre les uns et les autres. Une re-découverte, à taille humaine, aussi paradoxal que cela puisse paraître.

Et puis, lorsque vous échangez (même simplement en appréciant ce que il ou elle publie) - quasi quotidiennement - avec une personne qui se trouve être de nationalité indienne, turque, iranienne, haïtienne.. vous introduisez un intérêt et une forme de proximité qui font que le regard fini par ne plus être le même lorsque vous lisez - par exemple - telle nouvelle sur ce qui se passe en Inde, en Turquie, en Iran ou à Haïti.

Certains l'ont d'ailleurs bien compris, qui savent utiliser ceci à des fins de propagande - dans le pire des cas - technique vieille comme le monde.

Mais, pensons au meilleur donc. Bis repetita: il ne s'agit pas de dépeindre une nouvelle Babel (!) - pas de vieille marmite version utopie post-moderne - non, mais de souligner ce que peuvent aussi représenter ces usages, qui ne sont pas que bruit et fureur, people et rumeurs, ou promotions pour la Saint Valentin (puisque nous y sommes).

A bon entendeur.

Illustration detlef menzel - copyright photXpress.com

Une rencontre: Newscape Technology

Véronique Rabuteau — Thu, 04 Feb 2010 16:24:00 +0100

En fin d'année dernière, j'ai eu l'occasion de croiser Alain Rey de Newscape Technology, société basée en Bretagne (22302 Lannion).

Ce personnage passionné et la technologie développée m'ont tout de suite intéressée.

Je lui ai demandé la possibilité de l'interviewer pour une publication sur ce blog, pensant que son parcours et celui de la technologie concernée sont intéressants en soi, et peuvent également inspirer, qui sait, d'autres vocations.

Portrait.

Fiche signalétique

- Société: Newscape Technology, fondée en 2005 (8 personnes), et un consortium de trois autres sociétés: Computamaps (photos 3D), Cityzeum (tourisme), Navidis (ergonomie et design).

- Produit: Paris 3D, une application iPhone - que ceux qui sont familiers du web connaissent depuis le 24 août grâce à une vidéo diffusée sur YouTube et vue 84.000 fois depuis - et une marque déposée: Mobile 3D City.

Un guide à la fois style de vie et guide touristique (monuments, hôtels, restaurants), plan, indication d'itinéraires, en 3D, ce qui change... tout. Notamment dans l'idée bien-sûr que sur un plan 3D il est plus facile de se repérer ainsi (en se fixant sur un monument, le clocher d'une église, etc).

- Parcours:

Alain Rey a passé 20 ans dans le multimédia (comme graphiste) avant que d'arriver du côté des technologies du mobile. Formation Maths Sup, Maths Spé (où, dit-il "on apprend à apprendre"), puis les premiers Mac et la découverte ensuite de la PAO (Publication Assistée par Ordinateur), puis les CD-ROMs. Le fait de pouvoir - à l'époque - soudain animer et programmer une image sur un ordinateur change bien sûr tout.

Il expérimente - en concevant un ballon rouge en mouvement, 'bricolé' -, puis travaille quatre mois sur un projet qu'il adresse ensuite aux 5 entreprises qui 'comptent': résultat, 5 rendez-vous. Décroche un job et obtient le grand prix de l'Académie Charles Cros avec un projet mené à l'Ircam, travaille sur un CD-ROM qui explore les 'secrets de l'univers' (mécanique quantique), pour arriver finalement jusqu'aux années 2000 qui voient s'éclipser rapidement le 'multimédia' au profit d'Internet et du web.

Qu'à cela ne tienne, il devient chef de projet (bases de données industrielles), découvre les sites dynamiques, explore Internet et les fonctionnements du Web.

En 2003 il obtient un poste à Lannion et quitte Paris. Il y travaille sur un moteur de recherche de réalité virtuelle (France Télécom).

Ce faisant, il découvre la région, se promène, et... se perd tout le temps (malgré les cartes qu'il a avec lui). Il commence alors à rêver d'une 'carte souple géoréférencée' qui permettrait de s'y retrouver plus facilement.

Il poursuit ses explorations, et s'intéresse alors au SVG (Scalable Vector Graphics), un langage XML, 'qui permet de programmer des sites internet graphiques sans Flash, et qui est un langage open source' (dixit, pour moi béotienne). Le Flash étant 'lourd' notamment à utiliser (développeurs, pardon, je vais vite).

Le vectoriel quant à lui - comme son nom l'indique - faisant référence à des points dans un plan - par opposition au bitmap où une valeur numérique de couleur est attribuée à chaque point.

Important car, lorsque l'on a l'idée de concevoir un atlas numérique (ici, du Trégor) en pensant bas débit, mieux vaut être 'léger' dans les données. Les fichiers relatifs à la cartographie sont très lourds.

Il met alors au point un algorithme (breveté), et poursuit l'idée en direction de ce qui donnera Paris 3D.

- Concrétisation:

S'ensuit alors une période pendant laquelle, de retour provisoire sur Paris, il poursuit par une étude marché, puis une étude technico-économique (menée par HEC), un prototype 2D, puis 3D, la mobilisation de son réseau, l'énergie déployée.

Bref, quatre année de travail, faites aussi, de rencontres (IGN, Pages Jaunes), d'échanges (Google en mai 2008 qui dit en substance: pas mal votre truc, mais 'ce serait mieux avec des textures'), nouveau travail, retour sur Lannion et création de la société et du consortium, nouvelle rencontre avec Google (novembre dernier), découvertes des concurrents (notamment C3Technologies, société Suédoise), etc.

En décembre dernier, l'application a remporté le concours Nokia Ovi store France, Calling All Innovators.

Quant à l'horizon? Un développement de l'application vers le collaboratif, et d'autres projets dans les cartons; et, m'a-t-il semblé, une passion à l'identique et une capacité de travail assez colossale!

Je leur souhaite pleine réussite.

Merci également à Alain Rey pour le temps passé et sa gentillesse (car j'entendais les téléphones sonner et les sollicitations, sans oublier mes: 'Pardon, vous avez dit SVG ou SCG?').

Photo Cherry-Merry - copyright photoXpress

Amalgames: de l'information à l'heure des réseaux sociaux

Véronique Rabuteau — Tue, 02 Feb 2010 12:33:00 +0100

En ce moment, a lieu une 'expérience' intitulée Huis clos sur le net, à l'initiative de l'association RFP ( Radios Francophones Publiques), recoupant donc la France, la Belgique et le Canada, dans ce que j'appellerai pour ma part une belle coproduction.

Cinq journalistes représentants les différentes entités sont installés dans une ferme isolée du Périgord. Pourquoi le Périgord? Belle région au demeurant. Symbole d'isolement et/ou synonyme de bons repas. Peu importe. Peut-être tout simplement avantageux financièrement pour la production. Cinq journalistes radio, isolés donc, pendant 5 jours avec, pour seule source d'information, Facebook et Twitter.

Ils rendent compte régulièrement de leurs perceptions sur un blog, ne doivent utiliser que les 'titres' qui apparaissent et ne peuvent cliquer sur les liens qui les accompagnent (@Hugobiwan: réponse à ta question sur le non accès aux liens, ici).

Intéressant de constater qu'il s'agit d'une initiative provenant de radios francophones, qui auront en tout cas réussi à communiquer sur Internet. A noter que l'on trouve également sur le blog les liens vers les sujets radio des journalistes.

Au-delà, s'ensuivent inévitablement des amalgames en tous genres sur lesquels j'aimerais m'arrêter le temps de ce billet.

Inévitable - semble-t-il - à l'heure numérique, les oppositions arrivent presque toujours avant la perspective des collaborations. Ici: journalistes vs blogeurs (comprenez information vs opinion), médias 'traditionnels' vs univers digital, baisse des ventes des journaux, etc... tout y est mélangé.

Et l'expérience/communication en question n'aurait pas plus d'intérêt que cela - à part l'envie, pourquoi pas, de lire ce qu'écrivent des journalistes radio qui, après tout, sont des journalistes et des personnes avec des talents et des approches différentes, utilisateurs de services en ligne qu'ils semblent découvrir - intérêt donc de voir ce qui se développe autour.

Par exemple, cet article, dans 20 minutes.fr: Dominique Cardon: Internet produit une bonne information (2 février 2010).

Désolée pour la journaliste qui a mené l'interview auprès de ce sociologue, mais, pour le coup, il recense exactement dans la formulation des questions les amalgames potentiels.

Par exemple, question conclusive: 'Cet exercice pose également une question: est-il possible de bien s’informer sur Internet?'

- 'Bien s'informer': Sur Internet, comme ailleurs, nous sommes tous consommateurs des mêmes sources d'information. L'avantage d'Internet est que l'on peut, si on le souhaite et si on le peut, recouper/croiser plus facilement les sources.

Mais 'bien s'informer' n'a rien à voir. Il s'agit d'une question d'éducation (préliminaire).

Il me semble qu'il est primordial de tenter de donner côté jeunes générations les outils, la méthode critique (au bon sens du terme). Je me répète, mais l'enseignement de la philosophie, par exemple, peut être ici considérée comme un excellent outil. Il en est d'autres.

S'interroger, réfléchir, mettre en contexte, connaître l'histoire, ne serait-ce que ceci...

- 'S'informer sur Internet': par définition, l'Internet est une source d'accès quasi mondial à quasi toutes les sources. Radios, télévisions, journaux, fonds publics, etc, tout y est, ou presque. On peut, si on le veut et si l'on est "outillé" pour - je ne parle pas de service en ligne - y acquérir même une ouverture accrue sur le monde, d'autres cultures, d'autres façon de voir.

- Si la question est: 'est-il possible de bien s'informer sur les réseaux sociaux et les services dits 'en temps réel'? ( ie Internet et le web). Ma réponse est (étant entendu que je mets de côté ce 'bien s'informer'):

- on peut choisir de n'y lire que les sources 'traditionnelles'. On peut aussi - et c'est relativement nouveau - avoir accès à certaines sources des sources (cela peut être différent de lire par exemple directement un analyste de Wall Street, une agence de presse ou un communiqué de presse, qui fournissent une sorte de 'matériau' brut).

- on y trouve une proximité d'expériences. On y trouve également des opinions - dont certaines peuvent être intéressantes. Des témoignages. Des expertises.

- et, on y trouve, aussi, des bourdes, des erreurs, des rumeurs, comme ailleurs. La différence est qu'elles se propagent/diffusent potentiellement plus vite. C'est sans doute là que l'esprit critique - peut - être utile...

Enfin, sur certains sujets, la question ne sera jamais complètement la véracité - sauf pour quelques spécialistes et journalistes pointus, talentueux et intègres.

Ces réseaux sociaux et les services en temps réel peuvent permettre d'enrichir les points de vue, de confronter les regards d'une façon nouvelle.

On ne peut en faire quelque chose que si l'on a appris à s'en servir et à le faire.

Que si l'on garde à la fois ouverture et esprit critique. Capacité de remise en question et fondamentaux.

Peut-être après tout cela finira-t-il par s'améliorer pour le plus grand nombre. Et que, face aux accès accrus, ceux qui ont en charge l'éducation (pour résumer) en viendront à se dire qu'il est important d'apprendre à penser par soi-même. Car, l'inverse a aussi toujours été vrai: ignorance et manque d'esprit critique sont les voies royales pour conforter les positions ou les dérives de tout système dominant. Sur Internet, comme ailleurs.

Photo waltart - copyright photoXpress.com

Carnets de plongée (numériques)

Véronique Rabuteau — Sat, 30 Jan 2010 07:35:00 +0100

C'est le week-end (congé de fin de semaine), occasion d'un billet sur deux ou trois impressions de plongée numérique.

En écrivant ceci j'alimente à l'évidence la métaphore habituelle du Web comme océan (grandes profondeurs, univers riche et proche mais peu exploré, porteur de découvertes et de possibles, etc).

Mais, l'élément me convient, et les fameux blogs (<oui, vous vous souvenez, ces endroits où l'on écrit) viennent étymologiquement de là: weblog, contraction de Web et Log (voir par exemple la définition donnée en 2005 ici!). Carnets de bord numériques, tenus par divers capitaines au long cours.

Le capitaine fait ici référence à un commentaire laissé - par lui-même - après lecture d'un excellent billet intitulé: Optimiser sa veille d'opinion avec Google, chez CaddeReputation.

Il s'agit d'un billet écrit par un professionnel de la veille (veille d'information sur Internet).

Au passage, la littéraire que je suis s'arrête sur ce beau mot de circonstance (veille): Anne ma sœur Anne, ne vois tu rien venir?

Un veilleur, beau métier, non? Celui qui guette sur l'océan numérique comment se propage le nom de votre marque ou votre réputation, celui qui scrute les tendances sur l'horizon, celui qui sait plonger - justement - et pas avec un tuba - comme moi - non, avec des bouteilles, voir un bathyscaphe!

Celui qui peut, aussi, décrypter les signaux qui pullulent sur l'océan numérique - un peu à la manière du 'rail' d'Ouessant de nuit (<les vrais navigateurs comprendront).

Profession d'importance aujourd'hui côté intelligence économique, comme marketing ou renseignement, pas la peine de souligner plus encore cette évidence. Les déclinaisons sont multiples.

Or, en lisant ce billet, je me suis rendue compte que j'utilisais quotidiennement ces méthodes - version autodidacte - car, à force d'y passer du temps et d'être curieux (il faut regarder attentivement les pages, les options proposées etc) lorsque l'on cherche quelque chose...

Et, je me suis posée des questions plutôt similaires à celle que se pose l'auteur en conclusion: à savoir, le côté 'formaté' de ces recherches. Car, en ce qui me concerne, les outils utilisés fonctionnent sur la base d'algorithmes et de paramètres sur lesquels je n'ai aucune prise.

Pour le dire autrement: pour pêcher, j'utilise des filets conçus par d'autres - jusque là, ce n'est pas étonnant - et peut-être également est-ce que j'attrape des bancs de poissons qui ont été placés là... pour qu'on les attrape!

Et pour cause d'ailleurs, sinon, une autre profession serait obsolète, celle des SEO (Search Engine Optimizer): ceux qui font que les bancs de poissons remontent des grandes profondeurs pour qu'on puisse les apercevoir sur l'océan Google, par exemple.

Parfois donc, en revenant d'une plongée, j'ai l'impression d'avoir été un peu 'touriste': Plongez par ici, c'est le meilleur spot qui soit pour voir des coraux et des poissons multicolores!

Surtout lorsque, après, je retrouve les mêmes pêches exposées sur les quais (Twitter, digg, Delicious, Hootsuite, Seesmic, etc) à la criée...

Parfois aussi, je rapporte quelques spécimens uniques - dont je me demande si les autres pêcheurs les voient. Je les expose sur mon petit étal numérique (Twitter), parfois ornés d'étiquettes explicatives pour le badaud.

Donc, pour éviter la lassitude du touriste, il m'arrive de plonger ailleurs. Volontairement, j'essaie d'utiliser d'autres outils, d'autres méthodes, voir de me laisser flotter au gré des courants (serendipity disent-ils).

Côté veille d'information, je pense qu'il s'agit là aussi d'une notion bien connue du côté du Renseignement (version old school): certains sont plus créatifs que d'autres- je ne parle pas de moi, mais des veilleurs professionnels. Il faut connaître les outils, savoir les utiliser et ceux qui savent interpréter ce qu'ils collectent pour mener d'autres recherches et/ou suivre d'autres directions, ceux là ~~ont d'autres fonctions~~ peuvent explorer différemment.

Voilà, ceci complète un peu - je l'espère - mon commentaire rapide sur l'excellent billet sus nommé.

Je retourne de ce pas faire un peu de plongée... en dilettante.

Et puis, n'hésitez pas - à apprendre à explorer - la boîte de Pandore, on y trouve de belles choses.

Photo Thorsten Braun - copyright photoXpress.com - Affiche du film Océans de Jacques Perrin, paradise plongée

Twitter et les autres

Véronique Rabuteau — Mon, 25 Jan 2010 16:09:00 +0100

Cela commence exactement comme dans toutes ces problématiques.

Bizarrement, par un titre en franglais dont le premier mot ne dit encore strictement rien à de nombreuses personnes.

Certes, pas par ici dans le monde numérique, mais, plus largement.

Pourtant, quoiqu'en disent certaines études (sur la croissance en retrait ou consolidée de Twitter), en ce qui me concerne, je constate - modestement, mais de façon régulière - qu'apparaissent sur ce service des personnes qui sont plutôt de nouveaux utilisateurs francophones.

C'est pour prolonger des discussions récentes sur la question de ces usages que je publie ce billet, toujours en pensant à ceux qui en sont moins familiers.

Au-delà, même lorsque ces utilisateurs sont déjà aguerris en ce qui concerne Internet et le Web, ils restent parfois décontenancés par l'oiseau, dubitatifs, et, finalement, ils ne sont peut-être pas les seuls, si j'en crois les contenus que je lis encore souvent en ligne, aussi.

L'un d'eux par exemple est symptomatique: sur Watblog.com ce matin: Bill Gates Makes His Private Life Public – Joins Twitter & Launches Personal Website - (Bill Gates décide de rendre sa vie privée publique - Il s'est inscrit sur Twitter et a ouvert un site personnel).

L'annonce du 'site personnel' peut renvoyer au côté privé bien-sûr, mais cela rejoint surtout ce que j'entends dire tout le temps: 'pourquoi est-ce que je vais aller dévoiler ma vie privée devant des personnes que je ne connais même pas' .

Tout cela étant bien-sûr alimenté par les questions contemporaines - légitimes et inévitables - qui parcourent le Web et surgissent de tous côtés: qu'en est-il de, en vrac: nos identités, nos données, l'archivage de ce que nous utilisons - nos courriels, nos documents, nos photos, nos CV, nos émotions, nos partages, etc.

D'ailleurs, à ce propos, j'ai lu ce matin dans un communiqué du MOD (le Ministère de la Défense américain) - qui 'avouait' devoir 16 failles de sécurité à l'utilisation par ses employés des réseaux sociaux - un entrefilet, certes, un tantinet militaire, mais qui rappelait en substance: 'ne soyez pas différents dans ces utilisations - en ligne - de ce que vous êtes personnellement et professionnellement - dans la vie'. Ça a le mérite d'être clair.

Ceci est valable sur Twitter par exemple, mais, ne veut pas dire 'raconter sa vie', ou bien devoir être sans arrêt dans l'exhibitionnisme. Cette image du dévoilement colle au Web et aux usages des réseaux sociaux avec insistance.

Normal me direz-vous: certains l'utilisent réellement comme cela (de part leur âge, leur personnalité, les buts qu'ils poursuivent, ~~des egos démesurés~~). Et puis, cet accès nouveau, cette parole et les opinions qui peuvent soudain circuler - utilisant des outils, des canaux, des technologies contrôlés malgré tout par 'd'autres' quoiqu'il advienne. C'est évidemment complexe et, bien-sûr, en train de se structurer.

Mais, personne n'est tenu de raconter quoique se soit de sa vie pour utiliser ces outils! Vous pouvez, sur Twitter, comme ailleurs, vous concentrer sur des démarches spécifiques, du 'tout professionnel' au plus nuancé.

Vous n'êtes pas obligé de dire que vous appréciez ceci ou cela, que vous avez aimé tel film, tel livre, tel plat, telle sortie, que sais-je, pour 'exister' en ligne. Évidemment le What are you doing? initial de Twitter, qui s'est transformé en What's happening? est peut-être déconcertant. Voir aussi - par exemple - pour les anglophones, cette définition du twit qui en dit long: Somebody who uses twitter to keep everyone who follows them informed of their minute by minute activity. The activities are general and meaningless, but the twit thinks that the world gives a damn (Urban Dictonary 2010)... Second degré?

Et puis, on ne le dira jamais assez: avant de commencer, il faut se fixer, une ligne, un objectif (pourquoi est-ce que j'utilise ceci?).

L'autre grande objection/interrogation est: cela prend du temps.

En temps qu'individu, à moins d'être un marathonien du lien, ce n'est pas forcément vrai. Cela demande un temps d'observation et d'apprentissage certain. Mais, au-delà, avec un ou deux bons 'outils' - je ne donne pas une Xème liste ici, ils sont pléthore, il suffit de choisir celui qui vous convient -, un ou des créneaux horaires, vous pouvez parfaitement en profiter pleinement.

D'ailleurs, on le voit bien: dans ceux que je peux lire, certains ont des emplois du temps serrés, sont sur le service le matin, et/ou le soir, parcourent ce qu'ils ont à parcourir, publient quelques éléments précis, saluent ceux qu'ils doivent saluer, échangent avec ceux avec qui ils ont quelque chose à dire, et s'en tiennent là.

Une chose, pour finir: le nombre de followers(abonnés) n'est pas un jeu. Ici, comme ailleurs, certains ont la voix qui porte plus loin, c'est inévitable. Il existe aussi des méthodes, des tactiques, des concessions pour obtenir une meilleure audience (cf les professionnels, beaucoup de choses sont en ligne). On peut aussi construire une 'bonne' audience (ie de qualité). Certaines marques, entreprises ou organismes l'ont bien compris.

L'audience, c'est bien connu en télévision depuis les débuts du tube cathodique est affaire très complexe où la seule arme absolue est ...le sexe. Une fois ceci posé et passé le divertissement et les jeux, et quelques grandes questions de société... bon courage!

Sans doute verrons-nous arriver sur le Web de plus en plus de spécialistes de la programmation - équivalents télévisuels - qui déterminent les bons moments et comment exposer les sujets.

Car, si la télévision représentait le 'poste fixe' et l'horaire contraint, le Web d'une certaine façon n'y échappe pas totalement non plus.

Pour la bonne raison que personne ne peut être en ligne en permanence et, qu'ici comme ailleurs, il y a des pics d'affluence (Twitter is over capacity, pas uniquement à cause de Bill Gates ou des catastrophes).

Le commun des mortels ne peut non plus s'y retrouver dans un flux d'informations et de ressources qui lui semble exponentiel. Ceux qui savent choisir, structurer et mettre en valeur ont toujours beaucoup à y gagner.

Pour conclure, comment dire: n'ayez pas peur du Web! Ne considérez pas d'emblée ce type de services comme de grands robinets où coulerait à flots l'eau trop chaude ou trop froide (tiède, non plus!). Ici aussi, le monde n'est pas si grand, finalement.

Ou alors, il peut le devenir et ce, pour le meilleur aussi (exploration, apprentissage, échanges - par exemple).

Affaire de choix.

Illustrations et logos Blog Marketing Web 2.0 et Techno: 31 Logos et boutons pour Twitter (utilisation non commerciale).

Questions existentielles ?(sur le Web)

Véronique Rabuteau — Mon, 11 Jan 2010 15:47:00 +0100

Suite aux récentes déclarations de Marc Zuckerberg (fondateur de FaceBook) et au projet de loi français sur le 'Droit à l'oubli', reviennent en force sur le devant de la scène numérique les questions liées à notre présence en ligne.

Face aussi sans doute à la déferlante d'outils et de services dévoilés ou confirmés lors du tout récent CES (Consumer Electronic Show) de Las Vegas ou un monde ultra connecté, augmenté, interactif continue de se profiler sur l'horizon.

Là encore, et comme souvent, on peut mesurer la distance qui existe entre les utilisateurs avertis et, les autres.

Tous ceux dont le métier à trait à I'informatique et à Internet savent qu'il est quasi impossible de tout contrôler (voir par exemple l'article Droit à l'oubli, le casse tête impossible, en bas de page). D'ailleurs - ceci étant écrit au passage - combien lisent réellement les conditions d'utilisation des sites qu'ils utilisent?. Là, comme ailleurs, c'est touffu, confus, écrit en pattes de mouches, et il est plus facile de cocher 'j'accepte' quand on veut quelque chose, que le contraire.

Et, même, vous pouvez maintenant vous offrir les services de mercenaires effaceurs de mémoire numérique, c'est également possible par le biais d'agences qui se spécialisent. Et ce, dans les limites du genre.

Au croisement de tout cela se mêlent des problématiques bien différentes sur fond de mélange de peur, de paranoïa, de méconnaissance, aussi.

Chez les utilisateurs 'lambdas' adultes, ce qui est globalement su, ce sont les choses suivantes:

1.Il ne faut pas laisser traîner n'importe quelles photos sur FaceBook (car, ils connaissent tous FaceBook).

2.On n'est jamais très sûr quand on fait un achat en ligne, et si...

Au-delà, la majorité de ces problématiques d'identité leurs sont étrangères (Twitter? Qu'est-ce que c'est? Oui, avec un pseudo, on ne peut pas savoir qui je suis. Etc).

Les questions d'identité ne se posent pas tant pour eux en terme de 'réputation'- sauf pour les parents envers les plus jeunes, parfois -, qu'en terme de données d'identité au sens 'papiers d'identité' (n° de cartes, adresses, etc). Peut-on me voler mon sac à main/portefeuille numérique?

La majorité de ceux-là ne pensent souvent même pas au fait qu'en s'enregistrant sur un site marchand, ils laissent de nombreuses traces de leur 'papiers d'identité', archivés au petit bonheur la chance et protégé par des conditions d'utilisation non lues et des mots de passe qui sont le deuxième prénom de leur petit dernier.

S'ils savaient que du côté du marketing, on parle maintenant de 'profilage' numérique: à force de demander à chacun de recommander ceci ou cela à son voisin... Pour les autres - ceux qui 'savent' - ils seront certainement profilés, parce que là, il y a de quoi faire. Mais on peut penser qu'ils sont suffisamment armés pour savoir dire non aux sollicitations qui arriveront (quoique...).

Il me semble que l'on navigue au milieu d'une confusion qui n'a d'égal que les écarts qui existent. Et, pour reprendre Bruce Schneier, que se mélangent 'sécurité' et 'vie privée'.

Que tout ceci va encore alimenter des lieux communs sur la méfiance face à ce grand Web, repère de pirates et de hackers, de détourneurs d'usage, d'avaleurs de vidéos, de bousculeurs en tout genre qui ne pensent qu'à colporter les rumeurs et les 'breaking news', racontent leur vie aux quatre vents, font du bruit et critiquent l'establishement.

D'ailleurs, je vais me répéter, mais il faudrait peut-être se soucier aussi de l'identité du Web. Je me demande toujours pourquoi son 'image' n'est pas plus juste? Pourquoi, alors que les outils et services se multiplient qui tendent à rendre les usages plus faciles, plus utiles, pourquoi en Europe, comme aux États-Unis, les politiques répressives et/ou restrictives d'accès à Internet se précisent, passant allégrement à côté des réformes adaptatives.

Il y a des raisons économiques (pour dire vite), mais pas uniquement.

En ce qui me concerne, j'ai choisi depuis quelque temps de ne plus être sur FaceBook, parce que, justement, ces conditions d'utilisation me déplaisaient et que j'estime avoir encore le choix.

Mais, même là où les écrits restent - Internet - je ne crois que cela soit très différent du reste: j'ai souvent été surprise de constater comment certains arrivent à - par exemple - continuer d'exister professionnellement, alors qu'il est de notoriété publique <vous vous souvenez de cette expression - qu'ils sont incompétents, voir, pire. Certains renaissent de leurs cendres et ont des durées de vie confortables. Insubmersibles.

Et, sur le Web, à condition de pas ne écrire quelque chose qui irait directement à la catastrophe (mon patron ceci), il faudrait peut-être:

1.penser à la formation et à l'éducation.

2.presque 'dédramatiser' d'une certaine façon, pour les utilisateurs moins avertis et les entreprises - dont certaines restent prudemment à l'écart de ce qu'elles considèrent comme du bruit et de la fureur.

3. continuer à penser que ce qui doit rester 'privé' peut le demeurer, tout simplement parce que ce choix n'incombe pas à une organisation, une entreprise ou un état.

Il y a des professionnels qui sont là pour ça (pour éviter de mettre les pieds dans le plat numérique en s'éclaboussant au premier mouvement), et qui ne parlent pas forcément un jargon abscons.

La question de l'identité devrait aussi peut-être être posée dans les termes suivants: l'archivage de nous-même devient différent, et complexe, car les données s'accumulent et il faudra savoir les 'remonter' dans le futur et donc, les indexer aujourd'hui. Effectivement, le bon fonctionnement de la mémoire humaine est du - notamment - à sa capacité à oublier et à hiérarchiser les souvenirs en fonction des évènements qui marquent la vie de chacun (privé). Pouvons-nous faire en sorte qu'il en soit ainsi pour nos mémoires numériques (celles qui relèvent du privé)?

Il me semble que nous pouvons être - présents - et avoir - été - en ligne. A condition de ne jamais oublier qu'il s'agit de personnes - derrière les écrans et les claviers - et de choix (donc, de pouvoir en conserver la possibilité).

Ressources & opinions:

- Article Read Write Web (France) sur les déclarations de Marc Zuckerberg (11 janvier).

- FaceBook Founder on Privacy: public is the new 'social norm'.

- Droit à l'oubli, le casse-tête impossible - Antoine Dupin (11 janvier).

- Proposition de loi ''visant à mieux garantir le droit à la vie privée à l'heure du numérique'' (Sénat).

- Bruce Schneier (expert en sécurité informatique): My reaction to Eric Schmidt (ce dernier, CEO de Google, s'est illustré récemment par des prises de position sur la notion de vie privée. En substance: nous (Google) archivons, si vous êtes là - sur le Web - vous n'avez rien à cacher).

Photo Alex White - copyright photoXpress.com

Croisement (architecture et film)

Véronique Rabuteau — Sat, 09 Jan 2010 07:04:00 +0100

Parfois, on passe des heures d'exploration et l'on revient, bredouille. Parfois, parce que l'on a partagé des intérêts communs ou des ressources, on croise 'la' bonne personne.

Je vous livre ci-dessous le résultat de ce croisement (sur Twitter, encore une fois). Un petit film, sublime, qui explore l'architecture (écoutez aussi la bande son). Peu importe qu'il soit en ligne depuis un mois, il peut y rester encore longtemps.

Et, encore une fois, ce qui est intéressant ici c'est l'expression d'un regard.

Bonne découverte. Et, à regarder en mode plein écran.

The Third & The Seventh from Alex Roman on Vimeo.

Film: The Third & the Seventh - Alex Roman (via @kim - Kim Sherell - Artwalk.tv).

D'improbables inventions? Web et simultané.

Véronique Rabuteau — Sat, 02 Jan 2010 16:54:00 +0100

Le passage à 2010 aura été marqué - mais, comme à chaque fois - par bon nombre de rétrospectives, tendances, anticipations.

Ayant du temps, j'ai beaucoup exploré services, applications, articles, notamment sur la réalité augmentée, et le 'temps réel'.

Je me suis alors demandée ce que j'aimerais voir apparaître si - par le fameux 'coup de baguette magique', qui remplacerait les années de travail nécessaire - si l'on me proposait d'inventer une application ou un service qui, en combinant ces technologies pourraient apparaître là, tout de suite: qu'est-ce que je choisirai?

De l'avantage d'être blogueur: je fais comme bon me semble (en espérant qu'il y ait quelques lecteurs!).

Donc, en voici trois.

- Une chose à inventer tout de suite, qui combine réalité augmentée et temps réel: un service pour les personnes hospitalisées.

Vous savez sans doute que le temps s'étire dans les hôpitaux de façon gigantesque. Lectures, télévision, action des bénévoles existent, et heureusement.

Mais imaginons un service gratuit qui permette à chacun - par exemple - de recevoir des visites de ses proches.

Ce qui n'enlèverait rien aux visites 'normales', mais permettrait des visites plus nombreuses, y compris de personnes qui sont loin (la distance est souvent un obstacle).

Une connexion et un écran mural ou tactile dans la chambre et l'équivalent d'un Skype ou MSM pour ceux qui sont à l'extérieur. Sans parler du fait que l'accès à Internet permettrait certainement des distractions et découvertes, ainsi que des échanges, pour ceux qui le peuvent.

La géolocalisation permettrait d'accéder rapidement aux informations utiles alentours: chambres d'hôtel, transports en communs, services VSL, gardes d'enfants, magasins, etc (ceci existe déjà dans les applications iphone, mais il faudrait les intégrer au service en chambre).

La même chose pourrait être utilisée dans les maisons de retraite, ou auprès de personnes âgées (avec accompagnement). Également, pour les enfants hospitalisés, avec accès à des visites virtuelles, des jeux en ligne et en 'temps réel'...

Entendons-nous: ceci ne remplace pas la présence réelle, il s'agit d'un complément. Un supplément d'âme pour des journées longues.

- De nouveaux services clients (et/ou sav): avec un affichage déclinable sur tous les supports (TV, mobile, ordinateurs...), les talents d'un web designer (et pas un énième site vieillot) et, une aide en temps réel.

Ce type de service pourrait remplacer les : Veuillez taper sur la touche #, 1 pour..., 2 pour... revenir au menu principal. Avez-vous pensé à consulter notre site Internet? Etc...

Pour préciser un peu l'idée, je prends l'exemple d'un jeu. Sur Dofus (MMORPG français), par exemple, vous pouvez effectuer un achat en ligne et en obtenir la livraison 'virtuelle' dans le jeu en passant par une plateforme d'assistance type 'chat'. Certes, les opérateurs ne sont pas toujours disponibles, mais, cela fonctionne globalement plutôt bien.

Dans le cas de figure auquel je pense, une personne vous aide en ligne à remplir le formulaire, ou à enregistrer les éléments nécessaires à une déclaration (d'assurance, de vol), un document, un mode d'emploi. En y ajoutant la géolocalisation, on peut également réduire les délais d'intervention, favoriser/répartir entre ceux qui sont plus près, plus accessibles (pièces détachées, accessoires, programmation d'interventions). Etc...

Cela permettrait de favoriser certains emplois à domicile, d'en créer peut-être (et pas délocalisés), et de renouer un peu plus avec la présence dans les services clients.

- Une émission de télévision (et pas de télé réalité) entièrement déclinable sur plusieurs plateformes: une version plus actuelle de débats et d'évènementiel. Certes, ce n'est pas tant une 'invention' qu'une conception.

Elle serait accessible, là encore, en diffusion classique TV, sur mobile et sur ordinateur, en direct et 'temps réel', en multidiffusions sur réseaux sociaux et - donc - à l'international ou à échelle européenne, et une conception formelle qui permette de passer de l'un à l'autre.

Et non, il ne s'agit pas de décliner 'La chasse au trésor' version Web! Je laisse ceci aux spécialistes des jeux et du divertissement.

Mais, comme ceci est plutôt ma partie, qui sait, je m'y mettrai peut-être.

Voilà. Idées de début d'année. Et vous? Qu'aimeriez-vous voir apparaître?

Illustration Anatoliy Zavodskov - copyright photoXpress.com

The Philosopher Kings

Véronique Rabuteau — Thu, 31 Dec 2009 11:05:00 +0100

Tel est le titre d'un documentaire que je viens de visionner. Grâce à Twitter, en fait.

Au fil de mes pérégrinations et recherches numériques, j'ai pu visionner une bande annonce de ce film et, le trouvant prometteur, je me suis abandonnée au compte Twitter du producteur: Transcendent Films (indépendant - États-Unis).

Quelque temps plus tard, j'ai été contacté par la personne en charge de la communication du film - qui avait lu le tweet (message sur Twitter) que j'ai publié à ce sujet -, nous avons échangé, et elle m'a proposé de visionner.

Aujourd'hui - et depuis un moment déjà, évidemment - plus besoin d'envoyer des copies des films pour les visionner, je me suis donc plongée dans les 70' ce matin depuis chez moi.

Aujourd'hui, également - et pour moi c'est étrange, puisqu'il s'agit de mon métier - au lieu de garder pour soi des impressions de visionnage, on peut les partager ainsi (ceci étant dit, je n'écrirai pas ci-dessous un billet professionnel - dans lequel je pourrai souligner un certain nombre de points sur le film, sa durée, etc), non, juste, une découverte et un coup de cœur.

De quoi s'agit-il?

Si je reprends - en substance - ce qui est écrit dans les présentations, le réalisateur s'intéresse à un certain nombre de personnes, gardiens (custodians) dans quelques unes des plus prestigieuses universités américaines, dans l'idée (sic), "Qu'une seule conversation avec un homme sage est plus profitable que dix années d'études" - ("A single conversation with a wise man is better than ten years of study." ~ Chinese Proverb).

Pour moi, à ce stade, cela commençait plutôt mal et, si je n'avais pas vu la bande annonce, je me serai arrêtée. Parce que, cette idée de "la sagesse est au fond du puits" (autre proverbe chinois), et d'une philosophie populaire considérée comme "meilleure" et universelle, certes... cela tend aussi la perche à toutes les dérives et les facilités.

Mais, c'était sans compter avec le talent de ce réalisateur et la personnalité des personnages du film.

Le réalisateur manie l'image (et le montage) brillamment, et ceci, pose d'emblée le regard sur chaque personne.

Dans une étrange alchimie qui frôle l'esthétisme, mais évite le trop plein, bascule dans l'émotion, mais la place au juste endroit, le réalisateur entre dans la vie de ces personnes, invisibles aux yeux des autres: celle qui pousse le chariot du ménage au fond du couloir, celle qui vide les poubelles - en un plan, on voit l'un des personnages devenu familier faire le ménage dans un bureau devant laquelle une personne est assise qui ne bronche pas une demie seconde, ne lève pas la tête, pendant toute la scène.

Le film déroule des vies ordinaires, rythmées par le ménage, le mouvement des balais, les couloirs déserts, des heures de travail invisible.

Et puis. Ou l'on découvre que chacun des personnages a derrière lui un certain nombre de cassures, accidents ou déchirements, de ceux qui font basculer des vies. Irrémédiablement. Et le regard, change.

Le film devient une chronique de la survie, puis de la vie.

On y trouve par exemple le personnage de cet Haïtien qui vit aux États-Unis et travaille nuits et jours, entre ménage et taxi, dormant 2 heures par nuit. Tout l'argent gagné est envoyé à ses enfants, restés en Haïti. Petit à petit, le film dévoile la détermination de cet homme, et ce qui l'a forgée. Et ses projets aussi. Il a dédié sa vie entière à une seule idée.

En fait, plutôt qu'un proverbe, je choisirai pour qualifier le film, la phrase de Camus dans Le Mythe de Sishyphe: "Il faut imaginer Sisyphe heureux".

Ci-dessous, l'une des bandes annonces (pas celle que j'aurai choisi, mais celle qui est donnée pour diffusion). Film à voir donc quand vous le croiserez!

Site du film The Philosopher Kings. Photos, extrait: copyright (et contacts) Transcendental Media.

Le film est sorti en DVD aux États-Unis. Il devrait y être diffusé en 2010. Quant à la France... à suivre.

Web, le grand mix?

Véronique Rabuteau — Mon, 28 Dec 2009 07:45:00 +0100

Un article lu sur Business Week (27 déc.), inspire ce billet (et pour cause).

Son auteur - Robert X. Cringely - y évoque l'originalité - ou non - de ce qu'y est publié via le Web, en commençant par une phrase volontairement provocatrice:

Stop me if you've read this one before. Actually, stop me if you've read anything at all original on the Web over the last year. Odds are whatever you did read was copied or repeated from someone else, who took it from someone else, who took it...and so on and so on.

En substance : Arrêtez-moi si vous avez déjà lu ceci auparavant. En fait, arrêtez-moi si vous avez lu quoique se soit d'original sur le Web l'année dernière. Tout ce que vous avez pu lire était copié ou répété, en provenance de quelqu'un, qui le tenait de quelqu'un d'autre, qui le tenait...etc, etc.

Comme il s'agit d'un article publié dans un magazine économique, cette introduction amène à souligner quelques faits marquants en la matière. Comme, par exemple, le fait que Associated Press ai rendu ses sources payantes depuis le mois de Juin dernier (interdiction d'usage sans paiement au mot).

Au-delà, cela pose quand même un certain nombre de questions.

Évidemment, qu'il y a une sorte de "grand bond en avant " vers la recherche d'information, de ressources, à publier, à partager, à commenter. Évidemment, toutes les sources ne sont pas vérifiées. Et, évidemment, lorsque l'on passe du temps en ligne sur des services dits en 'temps réel', on voit passer des cinquantaines de répétitions à nuances.

Mais: petit rappel. Je mets au défit quiconque, qui n'a pas une connaissance d'expert, de pouvoir vérifier y compris la fiabilité des sources de certains journalistes. Sur des sujets pointus (et notamment d'investigation), c'est strictement impossible. Et, il en a toujours été ainsi. Le Web ne change pas ceci. Et il me semble que c'est un 'faux procès'.

Nous avons toujours été soumis à la qualité de l'information délivrée. Certains le font bien, d'autres de façon - totalement - inconséquente.

En travaillant dans le secteur du documentaire (et notamment scientifique, sociétal, géopolitique, d'investigation), il m'est arrivé très souvent de collaborer avec des journalistes. Qui plus est, en documentaire, il s'agit toujours de l'expression d'un regard (in fine).

Alors, imaginez le travail. Entre la nécessité de rendre une information lisible et accessible, de vérifier chaque point, de comprendre ce qui se joue, d'adhérer, ou non, de détenir les bonnes sources, etc... C'est évidement complexe.

L'article que je cite (sic) est bien-sûr en rapport avec les oppositions/débats etc qui se déroulent actuellement entre presse papier et en ligne, statut du métier de journaliste aujourd'hui et demain - et des journalistes, il en existe dans des typologies très différentes, le collectif... - financement d'un secteur, etc.

Mais, au-delà (car je n'ai pas les réponses à ces questions multiples): en terme de société: oui, nous (ceux qui le peuvent) avons accès plus rapidement à de multiples sources; et, oui, certains peuvent les enrichir d'un point de vue, d'une expérience, voir, de faits, ou d'analyse. A chacun de pouvoir en déterminer la pertinence.

Durant l'année passée, j'ai bien-sûr lu des choses originales (pas du copié/collé!). L'expression de regards différents, d'approches multiples. J'ai pu les croiser, les confronter, échanger, recevoir des retours, qui m'ont fait réfléchir et permis d'approfondir certaines approches.

Quelques uns m'ont pointé des ressources, plus pointues, plus pertinentes, décalées, et ce en provenance du monde entier (en tout cas, disons, en anglais).

C'est ceci qui change avec le Web. Une confrontation (au bon sens du terme), une remise en question possible, un approfondissement. Mais, là, et comme toujours, tout dépend de la manière dont on l'utilise.

Tiens, si je devais choisir une image - pour l'année! - , se serait peut-être celle du 'précipité': en chimie, cette phase pendant laquelle un mélange se transforme (vers une phase solide, ou pas). Volutes et couleurs, parfois, et transformation, changement d'état.

Alors, oui, l'année s'achève et, oui, j'ai lu les dizaines de "tendances" 2010 dans tous les domaines, et les vingtaines d'analyses de la 'décade', sur tous les aspects Web, Internet, Mobile, réalité augmentée, 'temps réel', Web et TV, meilleurs ceci ou meilleurs cela...

Mais, j'apprécie plus que jamais cette diversité, cette époque de mix - qu'il faudrait mieux définir - qui, génère - parfois - de belles idées ou applications, déclinaisons.

Puisse l'année 2010 savoir conserver ces différences, y compris au milieu des structurations (économiques, de secteur ) - incontournables, et conserver cette ouverture.

Illustration 1: millis - copyright photoxpress.com -Illustration 2.

Santa et le Web

Véronique Rabuteau — Thu, 17 Dec 2009 17:15:00 +0100

Après avoir lu une lettre au Père Noël publiée sur un blog, je me suis demandée ce que ferait finalement un Santa "connecté", à l'heure numérique...

Comme les vacances et le week-end approchent, je vous livre ci-dessous le fruit de mon imagination sur la question.

Rassurez-vous, je vous épargnerai deux ou trois choses, dont la centaine de compte Twitter intitulés "Père Noël", et autres sites avec accès direct au Pôle, aux elfes, aux listes virtuelles, aux cadeaux high tech, etc... (mais, je vous livre ce lien, tout à fait inutile et drôle, pour ceux qui sont sur Twitter et qui auraient trouvé le moyen de passer à côté).

Le Père Noël donc, est en plein rush, vu que nous sommes à 7 jours de la date tant attendue.

Une chose - parmi d'autres - ne lui a pas échappée: compte tenu de son isolement au Nord de la planète, il s'est dit qu'une connexion ADSL serait des plus utiles pour tout gérer et accélérer le mouvement avec les elfes, dont certains traînent toujours un peu, sans compter ceux qui se sont récemment établi "auto-entrepreneurs" (!!) et revendiquent de faire les livraisons de leur côté.

Il lui a fallu un certain temps - et même un peu d'abus d'autorité - pour obtenir sa ligne là où il est situé: il a du souffler un ou deux souvenirs d'enfance à l'employé du service client de son opérateur qui lui expliquait que sa région n'était "pas éligible", des histoires de dégroupage, (enfin, il n'a pas tout compris)... Depuis, d'ailleurs, il pense souvent à ceux qui sont dans des coins aussi perdus que le sien et qui se voient privés de toutes ces possibilités numériques.

Quant il a enfin obtenu gain de cause - et promis trois iphones 4G aux installateurs, il doit bien l'avouer -, il s'est empressé de lire quelques billets pour mieux comprendre ce dont il s'agissait, puis il a ouvert un compte Twitter (mais, surtout pas sous son nom, pour le coup, pas besoin de soigner sa réputation numérique), puis il a ouvert un compte FaceBook (qu'il s'est empressé de refermer parce que les elfes les plus jeunes lui envoyait des tests à tirelarigot, sans compter les conditions d'utilisation et les règles de confidentialité).

Il a ensuite ouvert un Google groupe "Prépa. Noël" pour mieux coordonner tout le monde, et s'est doté de deux ou trois autres services de veille pour voir un peu ce qui se disait sur lui de part le vaste monde.

A vrai dire, au début, il y a passé du temps: incroyable ce monde numérique! D'abord, il y a toutes ces nouvelles qui défilent en simultané, ces personnes qui se parlent en ligne (lui a du rester plutôt discret pour éviter de se faire repérer). Il s'est dit qu'on apprenait pas mal de choses sur les uns et les autres, ça complétait ses propres informations. Il a aussi repéré une bonne cinquantaine d'elfes connectés - dont certains qui se laissaient un peu aller, il a fallu les remettre d'aplomb.

Il a voulu essayer et tester beaucoup de choses, par exemple de regarder Polar Express en P2P. Il était vraiment content de voir ce film depuis chez lui, même cela le faisait plutôt sourire. Mais, ce fut de courte durée, car ça lui a soudain valu des lettres recommandées et une menace de suspension de la ligne qu'il venait d'obtenir!

Il s'est dit qu'il y a des listes qui feraient bien de se perdre!

Un elfe l'a alors pris à part pour lui expliquer que cela ne fonctionnait pas comme ça, et qu'il ferait mieux d'utiliser le streaming. Oui, une autre façon de pouvoir regarder des vidéos en ligne.

Et puis, n'en déplaise au Père Noël, mais c'était interdit en fait de regarder certains films en ligne, et ça allait causer un grand désordre dans les petites affaires de la terre... si, si.

Le père Noël avait un peu de mal à comprendre, vu que des DVD et des CD il en distribuait pas mal à Noël. Il se dit alors que les gens sur terre devraient plus souvent regarder la réalité en face - oui , bon, il était assez mal placé de ce point de vue - , et prendre le taureau par les cornes, comme ils disent là-bas!

Et pas que là-dessus, évidemment.

Bref, il s'est vite rendu compte qu'il lui fallait s'organiser au mieux en ligne. Une des choses qui l'a aussi horripilé assez vite ce sont les publicités des "fabricants de jouets" qui afluaient, tout ça parce qu'il avait eu le malheur d'écrire 'cadeau' sur Twitter!

En même temps, il comprenait, et, si il y avait bien un expert en marketing, c'était lui!

Enfin, bref, mieux valait ne pas trop en dire, au cas ou des enfants passeraient par là.

Il a aussi fait une chose, avant que de se lancer dans la dernière ligne droite pour le 24 - et à part poster des photos de ses rennes via Twitpic sur son iphone, ce qui l'a beaucoup amusé - il s'est attardé un moment sur les blogs emplois par ici (vu qu'il y a un Swap de Noël en cours).

Il a regardé les CV et les profils de chacun, a vu les compétences exposées dans les billets sur les différents blogs, les recherches, les encouragements, les défaillances comme les initiatives et les réussites.

Et il s'est dit que, non, il ne pouvait hélas se munir d'une baguette magique, mais que, oui, il espérait que chacun se serre les coudes - il voyait bien - et que oui, cette année allait finir et avec elle s'ouvrait la perspective d'une nouvelle année, dont on pouvait tout espérer...

Illustration 1: Photo Kristalletje - copyright photoXpress.com

Réalité augmentée (à ma façon)

Véronique Rabuteau — Fri, 11 Dec 2009 17:37:00 +0100

De retour d'une immersion dans le monde numérique.

A Paris à l'occasion de la soirée Twitter (tweetup) - qui marquait le lancement de la version française du site - et une incursion à LeWeb - conférences, présentations, etc - évènement à dominante franco-américaine qui rassemblait environ 2.000 personnes.

Je vous en livre un compte-rendu - sélectif - sur le mode chronique, destiné - surtout - à ceux qui connaissent moins, ou de plus loin, ces problématiques.

En ce qui me concerne, cela m'a fortement rappelé les MIP TV et autres MIPCOM - salons professionnels de l'audiovisuel - dont je suis familière, mais... version hyper connectés!

Pour vous donner un exemple: lorsque je cherchais - sous la pluie - à me repérer du côté des grands boulevards pour trouver l'adresse de la soirée, il m'a suffit de suivre un inconnu barbu d'une trentaine d'années qui utilisait son iphone (avec oreillette) cherchant lui aussi sa destination, le tout avec un sac à dos portant la marque Dell! Je vous assure que c'est vrai: il m'a mené directement au bon endroit.

Finalement, plus pratique que l'iphone en question...

D'ailleurs, les oreilles d'Apple - qui n'en n'ont pas vraiment besoin - ont du fortement siffler tant la concentration de personnes présentes munies de ce prolongement numérique était impressionnante.

D'ici à quelques années, nous pourrions peut-être assister à une mutation, qui sait? En effet, l'élément le plus important pour utiliser un iphone est le pouce (avec le cerveau tout de même). Il faut une certaine dextérité de cet appendice pour faire défiler les éléments sur l'écran. Notez, au passage, que finalement, les choses sont bien faites: de tous temps, la fonction préhension du pouce a été déterminante pour l'espèce humaine dans l'usage des outils.

Pas sûr néanmoins (pour la mutation) car, entre le "temps réel" (Le sujet numérique 2009 et à venir) et la réalité augmentée qui l'accompagne (un supplément d'âme numérique - marketing, mais pas que - à notre bon vieux monde), il n'est pas dit que le pouce reste seul en cause: nos cerveaux, et avec eux, leurs capacités cognitives, la vision, notre gestuelle, risquent de devoir s'adapter grandement.

Le monde vers lequel nous semblons nous diriger nous propose, via des prothèses numériques - en quelque sorte - une foultitude de simplifications et d'interactions.

Celles qui concernent nos relations aux autres - à l'autre - via les réseaux sociaux et assimilés, et la diffusion de l'information et de ressources, et celles qui vont intégrer nos environnements au plus prés.

Pour certains, cela doit ressembler à de la science-fiction - et certaines images fortes sont là pour ça - : un monde de fluidité apparente dans lequel les images glissent d'un support à un autre, passent d'un outil à l'autre, et font une incursion grandissante dans nos habitats et nos modes de vie.

Déjà aujourd'hui, ces fameux iphones en donnent une démonstration miniature: via un nombre impressionnant d'applications:

Total Active Apps: 114,202

Total Inactive Apps: 12,435

Total Apps Seen: 126,637

Unique App Publishers: 25,857

(last updated: 2009-12-11 02:55:08 -0800 PST) (source 148apps.bizz)

Souvenez-vous du 'nomadisme' décrit dans les années 2000: mobilité, mouvement, le tout maintenant comme une bulle ou une sphère: depuis chez soi, mais aussi, avec soi, partout où l'on se trouve.

Ces développements (temps réel - réalité augmentée) vont probablement avoir un impact bien plus grand que ce qui précédait sur le "grand public". Je vous recommande à ce sujet - encore une fois - la lecture de Humanité 2.0 (Ray Kurzweil). Non pas (et surtout pas) qu'il faille le considérer comme l'unique porteur d'une vision à long terme qui devrait se révéler "exacte", mais, à titre d'information et d'aide à la réflexion, tout simplement.

Pour en revenir à nos iphone men - moins de femmes que d'hommes, même si certaines sont bien présentes : chacun, dans une foule compacte, est tête penchée sur son écran, où bien l'appareil est tendu à bout de bras - pour prendre des photos, retransmises aussitôt - ou (plus rare) le dit appareil est ingénieusement transformé en caméra! Sans oublier, à l'évidence, les ordinateurs de toutes sortes et de toutes tailles.

Mais - et je crois que c'est le principal - beaucoup de ces personnes étaient là aussi pour se rencontrer (la plupart étant déjà au courant de ce qui allait se dire), et/ou pour présenter leurs projets ou réalisations.

Pour ma part, j'ai pu effectivement faire la connaissance de quelques unes des personnes que je fréquente numériquement, ainsi qu'en découvrir d'autres, dont des entrepreneurs, développeurs et autres inventeurs du Web. Et, tout particulièrement, ceux qui mettent en pratique des usages mixtes qui m'intéressent: combinaisons de vidéo, 'temps réel', réseaux sociaux... (objet, sans doute, de billets à venir).

Pour terminer, je vous laisse découvrir ci-dessous une - petite - sélection de liens en rapport (certains anglophones):

- Twitter 360: une application qui associe Twitter et la géolocalisation (en 3D).

- 3 Cools french starts up from le web (dont Pearltrees).

- The Guardian - Video on augmented reality.

- Twitter study by fabernovel et l'atelier (via Anthony Poncier).

- Réalité augmentée - Le Trombone. Olivier Schimpf.

Science et Histoire

Véronique Rabuteau — Mon, 07 Dec 2009 13:34:00 +0100

Titre explicite, non? D'aucuns vont peut-être me dire que je sors de mes sujets de prédilection en m'avançant sur le terrain qui serait glissant des sujets d'opinion.

Je fais en tout cas référence aux discussions en cours sur la proposition qui consisterait en France à supprimer les cours d'Histoire pour les terminales scientifiques

Le problème est que ceci, finalement, n'est pas tant un sujet d'opinion qu'un sujet de fond et qui ne date pas d'hier - loin s'en faut!

Il entraine à sa suite tellement de fondamentaux que cela va être difficile de les organiser pour vous en rendre compte.

Je vais me limiter à deux éléments qui ont toujours été importants pour moi (oui, une littéraire qui s'intéresse à la science):

- I. Science fondamentale vs science appliquée.

Ce type de positions renvoie - me semble-t-il - aux problématiques de la science d'aujourd'hui: recherche fondamentale vs recherche appliquée (en France tout particulièrement).

Ou comment former de futur professionnels de la recherche qui auront "le nez sur le guidon" (de la recherche appliquée) et peu d'ouverture. Je sais bien que les deux directions sont nécessaires, mais que l'une n'éclipse pas l'autre!

A l'heure où la question du financement de la recherche (fondamentale) est plus que jamais sur la sellette - évaluation en cours des unités de recherche (laboratoires) par l'AERES à grand renfort d'expertise de prix Nobel - je veux juste souligner ce que Schrödinger décrivait si bien dans "Physique quantique et représentation du monde":

Beaucoup s'imaginent, dans leur complète ignorance de la science - qu'elle a pour tâche principale la mission auxiliaire d'inventer, ou d'aider à inventer, de nouvelles machines qui amélioreront nos conditions de vie. Ils sont prêts à abandonner cette tâche aux spécialistes, exactement comme ils laissent aux plombiers le soin de réparer leur tuyaux. Si des personnes qui ont cette perspective décident de la formation à donner à nos enfants, le résultat doit être nécessairement celui que je viens de décrire.

Autrement dit, la science (fondamentale) a besoin de la philosophie, de l'épistémologie, de l'Histoire, d'ouverture et de culture. Sans science fondamentale pas de changements profonds pour l'avenir.

On devrait offrir Schrödinger - et quelques autres - à tous ceux qui décident des cursus de formation en science!

- II. L'Histoire.

J'ai eu la chance de travailler parfois avec des historiens qui m'ont appris beaucoup. Et, notamment, une chose simple: il est nécessaire de toujours situer un sujet dans un contexte. Les choses n'arrivent pas "comme ça". Il faut pouvoir changer d'angle de vue, sortir de, questionner les analyses et les évènements passés (ceci est valable pour les sciences, comme pour le Web par exemple).

L'un des endroits - accessible au plus grand nombre - où l'on peut être amené à le faire, c'est bien l'école - n'en déplaise à un adolescent de ma connaissance qui ne comprend pas pourquoi en cours de physique personne ne sait qui est Einstein et ce qu'il a fait, et que sorti des définitions "par coeur", on n'évoque rien d'autre... -

Donc, juste pour souligner encore une fois l'importance de la culture en science, des approches interdisciplinaires et, par dessus tout, de l'ouverture d'esprit nécessaire pour aborder le monde. Doté de solides bases.

C'est dit.

Illustration Wikipédia

Swap de Noël

Véronique Rabuteau — Mon, 07 Dec 2009 11:00:00 +0100

Un relais par ici du billet de notre Modérateur: un swap de Noël sur la plateforme - ouvert également à tous blogueurs d'ailleurs souhaitant participer.

Un swap - échange - de cadeaux. Le principe: s'inscrire en commentaire sur le blog du Modérateur.

Un tirage au sort désignera ensuite la personne à qui vous enverrez votre colis, et celle qui vous l'enverra.

Le colis (dixit Flavien):

Un cadeau en lien avec la recherche d'emploi ou le domaine professionnel (livre, outil, objet, ...)
Une surprise (tout est ouvert !)
Du sucre au sens large (chocolats, bonbons, ...), parce qu'il faudra bien grignoter en découvrant les autres cadeaux !

Pas besoin de grandes dépenses - ici, nous sommes chercheurs d'emplois - cela peut être (par exemple): une créa. pour la surprise; et puis, vous pouvez attendre de savoir qui vous aurez en face de vous pour mieux le connaître et mieux cibler, mais pas forcément, chacun procède comme il le souhaite.

Bref, l'idée est que l'on peut se faire un peu plaisir en cette période de l'année, échanger différemment, et puis c'est une occasion de lire et découvrir d'un peu plus prés d'autres blogueurs.

Rendez-vous par ici donc, pour les inscriptions!

- Pour info. l'année dernière par chez moi: Petits bonheurs.

Web et Pulitzer

Véronique Rabuteau — Sat, 05 Dec 2009 15:48:00 +0100

Il y a deux jours, j'ai croisé cette nouvelle: le prestigieux Prix Pulitzer ouvre une catégorie dédiée au Web. Enfin, plus exactement, change les règles de cette catégorie pour mieux prendre en compte la réalité numérique.

Ceci n'a pas eu l'air d'être très remarqué, et pourtant...

Pour ceux qui ne le connaitrait pas, ce prix est né aux Etats-Unis en 1904. Il est associé au journalisme, mais couvre d'autres domaines: poésie, roman, photographie...

Des écrivains tels Ernest Hemingway, William Faulkner ou Norman Mailer l'on eu; des journalistes comme Sydney H. Schanberg (The New York Times) pour sa présence au Cambodge en 1976, ou John Woestendiek (The Philadelphia Inquirer) - qui a enquêté et contribué à prouvé l'innocence d'un homme condamné pour meurtre en 1987 -; des photographes tels Toshio Sakai (United Press International) en 1968 au Vietnam, ou Stan Grossfeld (The Boston Globe) et ses photos de la famine en Ethiopie (1985)...

En fait, dés 1999, le prix a été rendu accessible aux articles de journalistes publiés en ligne, mais exclusivement dans la catégorie Public Services. En 2007, l'ouverture s'est poursuivie vers d'autres catégories de prix dédiés au journalisme, mais avec des restrictions: pour ceux publiant uniquement en ligne, seuls étaient admis l'actualité (breaking news).

Les nouveautés 2009, et 2010, sont, d'une part que les contenus publiés uniquement sur le Web sont maintenant éligibles aux 14 catégories de prix du journalisme - à condition de publier une fois par semaine. Et, en 2010, d'autres contenus seront admis, dont la video:

In 2010, the competition will continue to allow a full range of online content, such as video, databases and interactive graphics, in nearly all categories. Two photography categories will continue to restrict entries to still images.

Ceci veut également dire, une ouverture aux blogueurs, à ceux qui écrivent - par exemple - des éditoriaux ou des critiques sur le Web (voir le communiqué en anglais, ici).

Alors, je sais bien que ce prix est américain, et, par conséquent ne nous concerne pas directement.

Mais, à l'heure où la bataille fait rage autour de la question des contenus payants et/ou restreints des journaux en ligne - pour: Rupert Murdoch - avec notamment, le Wall Street Journal, aux Etats-Unis/ contre: The Guardian en Angleterre -, le fait que ce prix, qui est fortement marqué par le journalisme, s'ouvre de plus en plus et s'adapte aux contenus exclusivement publiés sur le Web, ne doit pas être considéré comme anodin.

Je ne suis évidemment pas analyste, ni expert en la question, mais, ce pourrait bien ressembler à un message - volontariste - en direction de l'ouverture et des usages mixtes...

Je me demande d'ailleurs qui, aux Etats-Unis donc, va entrer dans ces nouvelles catégories?

Par exemple ReadWriteWeb pourrait-il concourir, de part la pertinence de ses analyses sur le Web (catégorie 4)? Ou bien des personnalités (et éditorialistes) comme Seth Godin (catégories 10 ou 11)?

A suivre donc, en 2010...

Un anniversaire

Véronique Rabuteau — Wed, 02 Dec 2009 13:53:00 +0100

Je viens de m'apercevoir que ce blog a deux ans, jour pour jour! C'est peu et beaucoup.

Peu en comparaison avec des blogueurs de longue date. Beaucoup si je déroule à nouveau tout ce que j'ai pu découvrir depuis ses débuts.

Y écrire est toujours un plaisir, et un exercice aussi: la forme imposée, cette régularité, le temps demandé, qui suppose de s'arrêter - un peu - pour s'y consacrer.

Les personnes découvertes, d'abord sur cette plateforme de Régionsjob, puis ailleurs. Les collaborations et échanges, les rencontres IRL (in real life) aussi.

Finalement, c'est lui qui m'a aussi accompagnée dans l'apprentissage progressif de cet univers numérique que j'arpente maintenant quotidiennement.

C'est également lui qui fut la porte d'entrée entre l'univers d'où je viens professionnellement (l'audiovisuel) et celui qui me passionne tout autant: le Web.

C'est toujours lui qui me permet aujourd'hui de partager découvertes ou réflexions sur ces deux mondes et d'envisager des usages différents qui soient à leurs croisée.

Remerciement donc à ceux qui m'encouragent dans cette voie.

Et, pour l'anecdote, je me souviens de la première fois où j'ai croisé des blogueurs - des vrais - et que j'ai eu à me présenter: "Salut. Moi c'est Télé d'antan & outils d'aujourd'hui."... On comprend alors assez rapidement - au regard de son interlocuteur - l'intérêt de bien choisir le nom de son blog!

Bon, ceci étant dit, j'ai toujours des choses à écrire version télé d'antan et - un peu plus - version, outils d'aujourd'hui!

Merci à chacun.

Illustration Timur Anikin - copyright photoXpress

L'Astrolabe

Véronique Rabuteau — Sun, 29 Nov 2009 14:15:00 +0100

Non, ceci ne sera pas l'histoire de l'expédition menée par La Pérouse sur l'un de ses vaisseaux devenu célèbre.

Et, non, ceci n'est pas sans rapport avec le Web, sur lequel les métaphores de la navigation ont eu de beaux jours.

Donc, en quête d'horizons nouveaux ce matin, je suis allée - guidée par ma curiosité naturelle et un brin de serendipité, comme il se doit - visiter les pages de TED.

Il s'agit donc d'un billet plus personnel, entre épistémologie, astrolabes et Web!

Sur TED, j'ai ainsi découvert une intervention de Tom Wujec (voir en bas de ce billet), intitulée "Démonstration du fonctionnement d'un astrolabe du 13è siècle". Je suis allée la visionner pour deux raisons:

- l'intervenant et l'objet (l'astrolabe).

Pour le premier, j'essaie de le lire régulièrement, pour le second, je suis - tout comme l'intervenant - fascinée par ces objets, qui sont à la fois beaux et surtout témoins des représentations de l'univers dans l'histoire (je pense aussi aux sphères armillaires, pour la possession de certaines desquelles je vendrai certainement tout ce que je n'ai pas, et plus encore!).

Ce sont des objets de mesure, permettant de s'orienter et de se situer dans le monde tel qu'on se le représente.

La vidéo ayant été mise en ligne en novembre, elle n'est pas encore traduite. Je résume l'introduction:

Alors que la technologie progresse, et qu'elle avance, la plupart d'entre nous sommes d'accord pour dire que ses avancées nous rendent plus intelligents et plus reliés (connected) au monde. Ce que je voudrais démontrer ici, c'est que cela n'est pas nécessairement le cas, et que le progrès est simplement un mot pour désigner le changement, et qu'avec le changement on gagne quelque chose, mais on perd aussi quelque chose.

Et, pour illustrer concrètement ce point, ce que je voudrais faire c'est vous montrer comment la technologie a eu à faire face à une question très simple et quotidienne. Et cette question, la voici. Qu'elle heure est-il?

Qu'elle heure est-il? Si vous jetez un œil à votre iphone, c'est tellement simple d'y répondre. Mais, je vous le demande: comment feriez-vous pour y répondre sans votre iphone? Comment me donneriez-vous l'heure, disons, il y a 600 ans? Comment feriez-vous?

Évidemment, la problématique ainsi posée suppose 1/un public occidental 2/disposant d'iphone. Ce qui est évidemment loin d'être le cas de tout le monde. Il faut plutôt le prendre comme une image de la facilité d'usage et de la simultanéité qui peuvent exister via ces technologies.

Ensuite, préciser que je ne suis absolument pas en accord avec l'aspect "la technologie progresse" et autres "avancées de la science", données comme telles (mais, ce serait trop long à développer ici, et plus personne ne lirait, sans doute). Pas d'accord non plus avec cet aspect: "Ah! nous étions quand même intelligents!" ou "Mais comment ont-ils fait pour construire ceci ou cela?" (ils, étant nous, avant).

Non. Ce qui m'intéresse, c'est, ce "changement": on gagne quelque chose, on perd quelque chose. Ce n'est pas une banalité. Ou, en tout cas, sorti d'une psychologie à deux sous, ça peut ne pas l'être.

Sur le sujet du Web et de cette ère numérique qui s'ouvre, il suffit d'observer les positions arqueboutées et les questionnements. Et il est toujours intéressant d'essayer de comprendre ce qui se joue à ces endroits: que va-t-on gagner, que va-t-on perdre, quel changement est en train d'opérer?

Et puis, on peut regarder le Web aussi comme cela: un système de représentation du monde à un temps donné.

L'épistémologie est un élément incontournable pour se faire; elle permet de situer dans un contexte et une histoire (histoire de sciences, mais aussi ici, histoire de l'informatique, histoire des techniques) ...

Je vous laisse découvrir ci-dessous le fonctionnement de ce magnifique astrolabe - ce qui, en soi, est intéressant à voir -, et la conclusion de l'intervenant.

Pour le reste, je ne veux pas partir dans de grandes conjectures, non, juste attirer l'attention sur cette image. Sur cette nouvelle représentation du monde: numérique (ce qui est un présupposé de ma part qui induit un passage de l'ère industrielle à l'ère numérique).

Une image, telle qu'elle apparaît aujourd'hui à travers l'usage de ces technologies par nous-mêmes.

Illustration 1 - Stephen B. Luce Library - Illustration 2 en provenance de la Galerie J.Kugel (France), l'une des plus belles collections au monde de sphères armillaires.