Télé d'antan & Outils d'aujourd'hui

Quelques mots familiers?

Véronique Rabuteau — Sat, 05 Jan 2013 14:32:00 +0100

Tous mes vœux à chacun, et particulièrement par ici à ceux qui cherchent un job.

Une déclinaison dans ce premier billet de l'année sur quelques mots familiers du Web, histoire d'en distinguer et interroger quelques uns pour 2013: Partager, Multi (taches/écrans/devices), Big Data, Réseau social.

-Partager: Diviser - pas 'pour mieux régner', mais pour en faire la distribution. S'il y a bien un mot commun sur le Web, c'est celui-ci 'share' (et d'un clic, essaimer sur tous les réseaux sociaux). A la fois, dans l'élan, vouloir faire connaître aux autres, telle trouvaille, telle belle chose, telle 'information', telle idée, etc, et à la fois gratifiant: vous voyez, c'est moi qui l'ai trouvé!

Un mot tellement sur le devant de la scène, qu'il est déclinable à l'envie, version marketing, dans tous les domaines: 'Ils (nous) vont partager'. Et ce sera gagné.

Et puis, il y a le 'partager' qui comprend l'accessibilité; comme par exemple le lien mis récemment en ligne par le site Open Culture: 650 cours/cursus en ligne gratuits des meilleures universités. Aujourd'hui, ça semble presque normal: un lien, un clic, et l'accès au savoir. Yale, Harvard, Standford et bien d'autres, depuis chez soi. A une époque, certes plus lointaine, celui qui aurait détenu un tel pouvoir était roi ou empereur. Ou prince. De ceux qui rassemblaient dans leur entourage les savants et artistes du monde occidental, moyennant leurs fortunes. De ceux qui assemblaient dans leurs palais des 'cabinets de curiosités', pièces dédiées aux collections de toutes choses de la nature comme du savoir des hommes considérés comme remarquables. Esprits ouverts et curieux qui savaient aussi que la connaissance est pouvoir. Que celui qui sait est libre. Libre de se faire sa propre opinion, libre de réfléchir et de faire des choix (en connaissance de cause), libre de remettre en cause (le début du chaos?).

Souvenons-nous aujourd'hui que nous avons cette possibilité, celle de relier et de nommer le monde, d’exercer notre faculté de jugement, et que ce monde digital est une belle voie pour cela. Souvenons-nous que la diversité est une des conditions majeure de la survie (de la vie), en termes biologiques.

Au passage, reprenant mon couplet, je ne tiens absolument pas à obtenir lors de mes recherches sur le Web, des résultats de plus en plus 'adaptés'. Des résultats susceptibles de me plaire. Je veux pouvoir garder l'ouverture, l'aléatoire (!), la découverte, l'hésitation, le doute, le questionnement. L'habitude de ces résultats personnalisés est maintenant tellement prise que j'ai croisé un commentaire sur YouTube à propos d'une chanson qui disait en substance: 'Ah! C'est le meilleur résultat suggéré que j'ai jamais croisé! Merci!'...

Puisse le mot 'partager' continuer à garder son potentiel de liberté.

- Multi: taches, écrans. Des mots de l'année dernière (sur le Web, déjà, ils sont lointains). Face au foisonnement et à la vitesse, nous n'avons plus à 'suivre le mouvement', c'est lui qui doit nous suivre, où que nous soyons (ce faisant, nous le suivrons d'autant mieux...n'est-ce pas?).

'Whereever, whenever'', ou vous voulez, quand vous voulez. Ça c'est la civilisation du loisir. Et la tentation de la distraction, qui n'est jamais bien loin. C'est aussi un nouveau mode de fonctionnement adapté (au développement du digital). Je ne suis pas certaine qu'il ne soit pas plus qu’anecdotique finalement. Une adaptation pratique, pragmatique, utilitaire. Ni plus, ni moins. Y aura-t-il dans le futur de nouvelles interfaces qui simplifieront cela? Oui, sans doute. La question est toujours de savoir ce que nous en ferons.

- Big Data: Autre mot de l'année passée qui va encore un peu perdurer sans doute (une illustration récente sur ce site).

Ou encore cette déclaration datée du 4 janvier dernier de la Library of Congress américaine (voir par exemple, ici) qui, entre 2006 et 2010 a archivé les messages en provenance du site Twitter. Et continue. Sur la période 2006-2010, ils ont recueilli environ 170 milliards de tweets (compressé, cela fait 2.3 terabytes). Le problème est double: comment stocker et comment indexer. Quels moyens? (sans parler des autres collections, à numériser et rendre accessibles, soit 300 terabytes - indiqués dans leur demande de budget 2013).

Car une archive n'est intéressante que si, outre le fait d'être convenablement stockée, on peut la retrouver, évidemment. Et (c'est une science), il faut pouvoir y associer des mots clés, d'autres ressources, plusieurs entrées...

Les chiffres vertigineux s'amoncellent, le fameux 'cloud' devient aussi vaste qu'une mer de nuages par jours de tempête (<oui, un moment de faiblesse sur cette phrase), les entreprises comme les états cherchent des solutions et la technologie adéquate. Des initiatives bénévoles voient le jour pour, méthodiquement, préserver cette mémoire digitale.

'Avant', on archivait les naissances et les décès, les actes fondateurs, les récits de conquêtes et de guerres, la poésie et les récits épiques, parfois la musique, les mythes fondateurs aussi. De quoi demain sera-t-il fait face à ces terabytes de tout? Imaginons le travail des historiens du futur... Quelle vision du monde va se forger?

Et si, comme le fait notre propre mémoire, il fallait oublier certaines choses? Ce qui ne veut pas dire les renier, mais construire, en ré-agencement permanent, une identité.

- Réseau social: ces deux mots, eux, ont la vie dure, et perdurent. Facebook par exemple et ce titre de TechCrunch daté d'hier: 'Facebook Mobile User Counts Revealed: 192M Android, 147M iPhone, 48M iPad, 56M Messenger'... faites les additions (et les prévisions).

Beaucoup considèrent encore que ces réseaux ne sont pas 'la vraie vie', et notamment pour ce qui est des adolescents. Il s'agit pourtant d'une continuité de celle-ci. Il serait temps de vraiment le comprendre ainsi. Nous sommes doté d'un espace de plus dans lequel nous vivons. Un espace de jeux, de rencontres, de découvertes, d’apprentissages, qui n'est pas que de plaisir et de distractions. Plutôt que d'isoler, il peut contribuer à renforcer les liens (entre individus de même groupe, intergroupes) et à en créer de nouveaux. Il peut aussi être dangereux. Il est tout ce que nous sommes.

Si un individu oublie de saluer son voisin de palier ou ne fraternise pas avec son voisin du dessus, ce n'est pas à cause de cela. C'est parce qu'il est mal élevé ou grognon, ou indépendant (ou que le dit voisin est infréquentable). Certes, il peut trouver sur son réseau social familier une consolation ou un supplément d'âme, ou une autre forme de sociabilité. Mais c'est la marche du monde qu'il faut interroger, plutôt que le réseau social (sur lequel, soit dit en passant, on retrouve les mêmes: les grognons et les infréquentables).

Pour conclure, je suis curieuse de voir les futurs développement de tout ceci. Pour moi qui suis passionnée, par exemple, de géographie humaine, Internet est un atlas insensé, et je n'en fini pas de l'explorer. Je lui souhaite de rester en devenir, ouvert, divers et curieux.

Illustrations: Wikimedia Commons/Google.

Dessous des cartes

Véronique Rabuteau — Tue, 25 Sep 2012 05:51:00 +0200

Cela faisait un moment que je guettais quelque chose comme la vidéo ci-dessous. L'intervenant, Andrew Blum est un jeune journaliste, auteur d'un livre:Tubes, A Journey to the Center of the Internet.

Le titre est un peu 'spectaculaire' (il faut bien vendre), mais l'idée est intéressante: il s'agit d'une description de la constitution physique des réseaux: data centers, câbles sous-marins*, etc. Tout ce qui est nécessaire à la transmission des données (et à leur stockage).

C'est intéressant car nous utilisons quotidiennement ces techniques évidemment sans les voir, ni parfois même les soupçonner. D'aucuns diront: nous utilisons bien des voitures sans connaître tout ce qu'il y a sous le capot! Naïveté que de 'découvrir' tout cela. Pourquoi vouloir connaître les principes du moteur à explosion!!

Il ne s'agit bien sur pas du détail, mais de la reconnaissance de processus, de contrebalancer - aussi - la technomagie (demandez aux développeurs et regardez des lignes de code). Et je pense aussi aux plus jeunes qui grandissent dans ce monde fluide, glissant d'un écran l'autre.

Pour beaucoup, il y a un aspect 'magique' dans cette immédiateté d'Internet qu'il faudrait un peu dissiper. Non pas pour perdre une capacité d'émerveillement ou de curiosité, mais pour garder 'les pieds sur terre'. J'écris régulièrement par ici sur le fait que ces outils que nous utilisons, dans un monde devenu 'digital', sont le plus souvent la propriété de grandes entreprises privées. Les exemples ne manquent pas (Google n'est pas' mon ami') et, pas plus tard qu'hier, le bug de Facebook rendant visible aux yeux de tout un chacun des messages privés d'utilisateurs (voir ici), et son démenti, en disent long sur les instants où nous prenons conscience de certaines réalités.

De l'importance de comprendre, de l'importance de réseaux parallèles, et de la diversité...

câbles sous-marins: un élément qui existe depuis l'invention du télégraphe et qui est toujours utilisé aujourd'hui pour la transmission des données.

Illustration: Bonkers World - Manu Cornet.

Dans la série...

Véronique Rabuteau — Wed, 15 Aug 2012 11:21:00 +0200

Oui, nous ne sommes que mi-août, mais bon, suis au travail, alors... Quelques nouvelles professionnelles.

Je travaille en ce moment sur les séries documentaires de 26 minutes diffusées quotidiennement (lundi au vendredi) à 18:00 et 18:30 sur ARTE France.

Alors, des nouveautés pour la rentrée, et plus tard...

- Détour(s) de Mob. : le plus proche! A partir du 3 septembre à 18H30. Un certain François Skyvington qui se balade à mobylette (<une passion chez lui) en France et en Allemagne. Avantage de sa mobylette orange: il se faufile partout et fait des rencontres insolites ou drôles, souvent poétiques. Rien - ou pas grand chose - ne lui fait peur: il expérimente, rencontre, partage la vie de ceux qu'il croise, un peu baroudeur version 'lonesome cowboy'... Occasion aussi de découvrir (redécouvrir) des régions sous un angle inédit. En attendant: sa page Facebook.

- Un prolongement des Villages de France (diffusés entre mai et juin derniers): Paysages d'ici et d'ailleurs. Ou comment regarder différemment un paysage: par exemple, tout ceux qui semblent 'naturels' et ont été façonnés par l'homme. Ou bien: comment, suivant les époques, ont a pu penser et construire des paysages en fonction de modes ou de volontés. Ou encore: comment la géologie a induit un certain nombres d'adaptations pour l'homme, souvent surprenantes. Toujours accompagnés par une caméra embarquée sur un drone, procédé qui permet des vues aériennes plus proches que celles réalisées en hélico. (et un peu d'hélico. quand même, paysages obligent, question d'échelle!).

- Dans tes Yeux (saison 2): que certains doivent connaître (1ère saison diffusée entre avril et mai). La journaliste non voyante Sophie Massieu poursuit ses voyages. Découverte et rencontres, et une autre façon d’appréhender le monde: la sienne (elle a une personnalité bien trempée et une vraie gentillesse), et celle d'une non voyante.

- Enquête d'ailleurs: Et un personnage: Philippe Charlier (vous pouvez le trouver sur Twitter, ici: @doctroptard... c'est tout dire). Un médecin (légiste donc), paléoanthropologue qui ne peut qu'avoir un regard singulier sur tout ce qu'il croise. Une sorte de puits de science(s) - quatre doctorats - extrêmement modeste, mais surtout, quelqu'un de charmant et curieux (de tout) qui nous emmène découvrir des civilisations et des rites peu connus... Outre le chercheur et professionnel de grande qualité qu'il est, il s'intéresse aux frontières, à cette familiarité qu'ont certains peuples avec la mort.. domaine que l'on a tendance à occulter en général, et aujourd'hui en particulier ou les rites s'estompent...

- Sur nos traces: une série archéologie qui explore les dernières découvertes des fouilles en France (Inrap) autour de sujets comme l'homme de Néanderthal, les Francs ou les Gaulois. Occasion de réviser ses classiques et de dépoussiérer certaines idées reçues. Une jeune journaliste: Nadia Cleitman, et une mention spéciale pour la mise en images de l'archéologie et l'habillage...vous verrez.

- Par Avion: Avec d'une part une découverte des pionniers de l'Aéropostale, et d'autre part des rencontres de pilotes et passionnés de vieux coucous en France et en Europe. Paysages (forcément grandioses - mais c'est vrai, je les ai vus: croyez-moi, le survol des côtes marocaines en Pipper jaune vaut le détour!). On y croise Saint Ex. et le Petit Prince comme des lords écossais, le paradis terrestre caché sur le Lac de Côme, ou une - très attachante - femme de 75 ans qui vole en Mirage... et Vincent Nguyen le journaliste grand reporter qui nous embarque à sa suite est plein de talent, curieux lui aussi (c'est le maître mot chez nous...) à l'écoute et passionné.

Et puis...il y en a d'autres, mais je ne peux pas tout vous dire bien sur.

N'hésitez pas quand vous les verrez à me faire part de vos avis. Et, pour ceux qui n'y penseraient pas: toujours ARTE+7 pour revoir les films.

Bonnes vacances à ceux qui y sont...moi, j'y retourne (au travail!).

Illustration 1: Détour(s) de Mob. copyright Bonne Compagnie.

Radio de l'été

Véronique Rabuteau — Sun, 24 Jun 2012 19:32:00 +0200

Troisième édition de la Radio de l'été des Blogueurs de La revue de stress.

Laurent, voici ma participation ci-dessous. Occasion aussi de rappeler comment - lorsque j'écrivais mes premières lignes sur ce blog - tu as été parmi ceux qui m'ont accueilli, et conseillée, dans cet univers que je ne connaissais pas. Merci encore!

Pour ceux qui préfèrent la version d'origine, c'est par ici.

Pour écouter la play list: La Radio.

NB: tout blogueur peut participer!

Ecran(s)

Véronique Rabuteau — Mon, 28 May 2012 16:03:00 +0200

La télévision: outre le fait que se soit mon domaine professionnel, j'avais aussi un grand-père qui participa des premières expériences de transmission dans les années 30 et de la pose de l'émetteur de la Tour Eiffel...forcément, ça laisse des traces.

Je revois le très massif vieux poste de TV stationné dans un coin de son garage (beaucoup plus gros que celui de l'illustration!), que je passais beaucoup de temps à observer, tout en parcourant les manuels techniques et schémas des ingénieurs sur les transmissions par ondes.

Cette "étrange lucarne" (c'est ce qu'en disait le Canard enchaîné dans les années 60), dont certains considéraient alors qu'il fallait impérativement - comme aujourd'hui pour Internet - un accès 'pour tous', car elle allait être un formidable vecteur de diffusion des savoirs, d'accès à la culture et ce, partout en France...

On sait ce qu'il en est advenu (et certains diront de même pour Internet). Demeurent pourtant des expériences intéressantes et des programmes, qu'ils soient de loisir (la civilisation du) ou disons, informatifs et certains modes d'expression plus créatifs, de moins en moins visibles c'est certain.

Aujourd'hui on parle de télévision connectée (télévision raccordée à Internet, d'une façon ou d'une autre, voir cette définition - anglophone), de transmedia, d’expérience utilisateur, de programmes interactifs ou participatifs, de télévision 'sociale'...

La télévision connectée en particulier va sans doute donner lieu dans les années qui viennent à de nombreux développements et usages. Au-delà, je pense qu'une notion qu'il serait temps de retenir, est celle qui consiste à parler d'écrans: le changement radical est aussi là. Des smartphones à la télévision, de celui d'un ordinateur à celui d'une tablette, de ceux qui s'invitent dans une maison, une voiture, dans le quotidien, ses différents moments et ses déplacements.

Il ne s'agit pas de 'concurrence' entre différents modes, mais plutôt d'usages qui vont de l'un à l'autre, suivant le moment de la journée, le lieu, l'humeur. On peut regarder quelque chose en partie sur un écran en partie sur un autre.

Cela peut sembler étrange à ceux qui ne sont pas familiers de ces usages... Mais un programme peut être commencé sur un smartphone, et vu entièrement ou à nouveau sur un écran plus grand. Ou bien, entièrement visionné sur un smartphone parce qu'aussi, il aura été conçu pour cela. Voir d'ailleurs cet excellent article sur le sujet de Gigaom (10 Mai 2012): Want to reinvent TV? Don't forget the TV. Suivant l'article, nous allons notamment vers une "ambient tv" (comme on parle d'un bruit 'de fond' - mais n'est-ce pas déjà souvent le cas?...) et vers des usages modulables.

Quand à ceux qui regardent (le public!) il peut être différent d'un écran à l'autre, et parfois convergent.

Les chaines de télévision doivent donc apprendre à être protéiformes (et c'est intéressant de réfléchir en ce sens); à proposer des contenus différents, qui aussi se répondent, échangent, renvoient d'un écran l'autre - peut-être d'une idée l'autre? - et qui vivent selon des durées très variables. L'ensemble d'une profession s'adapte (devrait s'adapter) et penser en ce sens.

Un mode plus fluide, plus rapide (parfois, mais pas toujours), un temps de juxtaposition d'images, plutôt de côtoiement. J'espère que certains théoriseront sur ce qui va se jouer entre ces images, et comme représentation du monde (je pense par exemple dans l'idée, et en premier lieu - à Aby Warburg autrefois, pour ceux qui connaitraient).

Suis curieuse, et intéressée, par vos avis sur la question. En ce qui me concerne, je pense maintenant 'écrans'...

Illustration 1: History of Broadcasting Timeline Illustration 2: Aby Warburg Mnemosyne - Atlas

Diversité

Véronique Rabuteau — Sun, 18 Mar 2012 17:20:00 +0100

« La ligne droite est le plus court chemin pour aller d'un point à un autre ». Chacun le sait. Et dans nos recherches sur Internet, c'est d'autant plus vrai que l'on attend généralement lorsqu'on cherche via un moteur de recherches, de trouver au plus vite et au plus pertinent.

Au plus vite, car aujourd'hui nous supportons mal d'attendre, au plus pertinent car nous pensons que la technologie est faite pour ça: c'est un outil qui va nous aider.

Les moteurs de recherche sont en train de changer, et notamment Google. Au lieu de fournir des liens face à une requête, ils vont de plus en plus fournir des réponses.

La nuance? Il s'agit de réponses de plus en plus précises en fonction des caractéristiques dominantes d'un utilisateur. Comment 'deviner' d'une certaine façon ce qu'il attend.

Tout cela n'a bien sur rien de 'magique'. La visée est essentiellement marketing (publicités ciblées). Vous savez, quand vous avez tapé 'Corrèze' pour trouver une réponse à une question de géographie et que vous voyez apparaître ensuite sur les sites que vous consultez: 'location de gites en Corrèze', 'billets de train pas cher pour la Corrèze', etc... et ceci, c'est le b.a.-ba.

Alors, on peut aussi se dire - comme Google nous l'annonce - que dans nos recherches nous aurons de plus en plus de résultats pertinents, et pas que des pubs (voir l'article de Business Insider en bas de billet).

Et, c'est vrai: que souhaiter de plus? Vu la multiplication des sources, des données, comment s'y retrouver? Tout ira donc pour le mieux dans le meilleur des mondes digital, entouré de nos réseaux et de nos amis, de plus en plus façonnés par nos goûts, nos 'like', nos partages et nos préférences affichées, revendiquées.

Mais, la question qui se pose est, de plus en plus, celle de la diversité.

Moins de choix=moins de diversité, de différences, d'égarements, de détour(s), de trouvailles.

C'est là-dessus que je veux insister: nous - comme notre cerveau - avons besoin de diversité pour nous enrichir, pour penser, pour appréhender le monde (qui est, lui, tout le temps en mouvement, en changement). Sans diversité (y compris de l'autre), le monde serait mortellement ennuyeux.

Vouloir obtenir tout de suite une réponse est - très souvent - utile, mais est aussi très réducteur.

Tout dépend de l'usage qu'on en fait me direz vous. Il faut parfois obtenir une réponse rapide (le numéro du SAMU; les horaires d'un magasin ou d'un musée, d'un train ou d'un avion; trouver la capitale du Kirghizstan; ~~faire un devoir de français~~, etc...).

Mais, il ne faudrait pas oublier le détour: ce qui serpente, sinue, s'égare, se perd. L'autoroute est une chose, le voyage en est une autre. La pensée a besoin de voyager pour se former. Besoin de temps (et pas de synthèses toutes faites) pour faire naître des idées, pour construire.

Des adolescents de ma connaissance me disaient récemment qu'ils ne supportaient plus dans la littérature (ou même 'les livres') les développements, le truc qui semble interminable alors qu'on peut avoir la réponse tout de suite. A quoi ça sert? Il suffit de consulter un résumé, une synthèse sur le Net et on sait 'de quoi ça parle'.

Le premier problème est qu'il ne suffit pas de passer cinq minutes avec quelqu'un pour le connaître: même sur le Net, consulter une page Facebook ne donne pas l'identité de quelqu'un; tout au plus quelques grandes lignes. Tout ceux que nous connaissons en ligne, c'est parce que nous passons du temps avec eux (à les lire régulièrement, à échanger, etc).

Le second problème est qu'il faut savoir, parfois, ne rien faire. Ce qui ne sert à rien (car tout n'est pas fait pour être utile), et, sinon, qui sert à laisser les choses décanter, s'associer. Ce qu'on appelle l'oisiveté (qui n'est pas le loisir).

Alors, être curieux, profiter de la diversité pour fouiller, fouiner, se tromper, associer, plutôt de d'absorber une synthèse comme on avalerait un cachet. Pouvoir se servir d'Internet et du Web permet cela, espérons que cette immense diversité demeure...

Business Insider: Google Admits Microsoft Is Right, Will Begin Serving Answers Instead Of Links

Identité numérique

Véronique Rabuteau — Fri, 03 Feb 2012 12:58:00 +0100

Billet rapide pour vous indiquer ma participation au débat qui a lieu en ce moment sur la plateforme de RégionsJob sur l'identité numérique.

Allez parcourir les différentes contributions, il y a là matière à nourrir la réflexion, outils utiles, analyse et conseils de professionnels.

In fine, un livre blanc sur la question sera réalisé, téléchargeable gratuitement (voir le lien 'Contributions' ci-dessous).

Bonne découverte!

- Les contributions

- Le futur de l'identité numérique?

Fracture numérique?

Véronique Rabuteau — Wed, 04 Jan 2012 14:58:00 +0100

Je profite des virus (réels) de début d'année et du fait d'être clouée au lit pour vous transmettre la traduction (extraits) d'un article lu ce matin (via Twitter et JeanLuc Raymond - @jeanlucr).

Il est signé Bill Robinson et est paru dans le Huffington Post (The New 'Digital Divide' - 3 Janvier), La nouvelle 'Fracture Numérique'.

Traduction (rapide) et discussion...

- L'article:

"Il y a peu de temps, alors que j’étais assis dans le petit bar de mon quartier de New-York, je fis une constatation troublante : il y avait là 14 personnes, hommes et femmes, assis au bar, et chacun d’entre eux, chaque personne, utilisait un smartphone, leurs visages éclairés par la faible lueur des écrans.

Je savais, de fait, que trois au moins des femmes du bar étaient célibataires et avaient au moins la quarantaine – et, même en étant sur Match ou eHarmony à ce moment précis cherchant des chevaliers servants – ne voyaient-elles pas qu’elles avaient simplement à laisser tomber leur omniscient, omnipotent, omniprésent appareil et engager la conversation avec l’homme assis à côté ? Et qu’alors, sans leurs petits démons accaparants toute leur attention, quelque chose d’inattendu, d’imprévisible, pourrait peut-être se produire…quelque chose comme une conversation, une vraie conversation.

Ou un baiser. Peut-être même une proposition.

Deux statistiques alarmistes sous tendent cet article :

1) Selon Morgan Stanley, 91% des Américains gardent leur téléphones portables à portée de main 24H/24, 7J/7. Ceci ne peut pas être une bonne chose.

2) Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité nous allons passer plus de temps devant des écrans allumés que de temps à dormir. Ca non plus, ce n’est pas une bonne chose.

Sans doute avez-vous comme moi déjà fait l’expérience de vous frayer un chemin à travers la foule compacte des trottoirs de Manhattan (ou de toute autre ville du même acabit), en croisant une sorte de drone connecté qui vous rentre presque dedans en envoyant ses textos. Ou une armée d’entre eux ; ils déferlent par vagues, absorbés en eux-mêmes et ‘communicants’ comme si leur vie en dépendait. (…)

Maintenant, peut-être que je me trompe depuis le début, mais je pensais qu’Internet et toutes ces technologies dotées de terminaux qui sont des prolongements de nos corps, étaient censées nous rapprocher tous autant que nous sommes.

Pourquoi ce sentiment que la technologie est en train d’éloigner les gens ? (…)

Nous ne nous sommes pas du tout rapprochés. Nous sommes bien séparés lorsque nous conversons via nos iPhones ou que nous envoyons des textos à nos épouses ou nos maris depuis nos smartphones.

Ne voyez-vous pas que tout cela ne crée aucun contact humain, personnel, quand nous ‘communiquons’? Nous pouvons nous rapprocher (de l’autre) uniquement via le contact direct, face à face, là ou une poignée de main ou un sourire, une accolade ou un baiser sont donnés réellement ; et pas un smiley ou tout autre emoticone. Les grand-mères étaient supposées sourire gentiment en répondant aux courriels de leurs petits-enfants, échangeant les dernières photos et nouvelles. Je ne vois pas vraiment ceci se produire, les plus anciens communiquent toujours beaucoup mieux selon les usages classiques. Et, alors même que les ‘mariages Internet’ sont censés se produire, je ne connais personne qui se soit marié en trouvant quelqu’un sur le Net. En revanche, je connais à coup sûr beaucoup de couples qui se sont rencontrés la première fois à des concerts, dans des bars, des nightclubs ou au restaurant. Vous savez, ils se rencontrent, dans ce petit endroit de l’ancien temps nommé ‘monde réel’ (…).

Il semble que la seule chose avérée se soit l’explosion de l’accessibilité à l’information, au porno et aux jeux d’argent, voilà ce qui semble encore dominer les industries du cyberespace. Et ce n’est pas bon.

Les enfants étaient censés apprendre exclusivement sur leurs ordinateurs, et cela semble être une des réalités d’aujourd’hui: la plupart des enfants sont équipés d’iPads fournis par leurs parents qui en ont les moyens ou les écoles, mais remarquez, j’ai dit ‘la plupart’. Est-ce que tous les enfants ont accès à l’éducation via des ordinateurs ? La plupart assurément, non.

Le ‘Digital Divide’ d’origine – concernait le manque d’ordinateurs ou d’accès Internet pour ceux qui ne pouvaient se l’offrir. C’était censé être un problème sérieux qui, s’il ne trouvait de solution, porterait atteinte à notre économie. Je ne sais ce qu’il en est aujourd’hui quand je vois les effets de la ‘technologisation’ et les économies parallèles qui n’utilisent pas la technologie.

Ça serait drôle non si un de ces jours une étude du MIT révélait la vérité telle qu’elle est ? ‘Les personnes qui n’ont pas d’accès Internet et pas de smartphone sont plus heureux, tendent à être heureux en couple et présentent seulement 2% de taux de chômage.’"

Que penser de cet article?

Il y aura surement des petits malins pour souligner que si l'auteur se plaint des femmes de 40 ans et plus qui l'ignorent à un bar au lieu d'engager la conversation avec lui...c'est qu'il s'y prend mal!

Passé ce préambule, je ne suis évidemment pas d'accord sur nombre de points.

Oui, la fracture numérique demeure réelle lorsque l'on évoque l'accès aux ordinateurs pour tous et/ou à Internet (et à comment s'en servir de façon la plus autonome possible). Et oui, le commerce a pris le pas dans nombre de cas.

Pour le reste, sans doute l'auteur grossit-il le trait - version new-yorkaise et un peu provocatrice - pour mieux servir sa démonstration, mais...

Il faut arrêter de dire que communiquer par Internet ou via des smartphones n'est pas communiquer. C'est une forme de communication, ni plus ni moins différente dans ce qu'elle représente que d'autres issues du temps non digital.

Elle est plus rapide et plus intrusive (mais c'est à nous de la réguler).

Elle permet le rapprochement, car elle permet d'échanger, de partager: des savoirs, et des idées, et oui, des opinions. Elle autorise aussi des rapprochements de cultures qui ne pouvaient se faire ainsi et comme jamais cela n'a été possible.

Elle ne donne pas naissance à des individus qui oublient ce qu'est le contact humain.

Bon nombres de contacts dits 'virtuels' sont réels et chaleureux (ce sont des individus derrière les ordinateurs). Et oui, il y a des grands parents qui utilisent ces technologies, comme des rencontres solides qui se font ainsi. Quant aux 'jeunes', ils utilisent ces appareils et technologies comme des prolongements de leur vie quotidienne - et pas des exclusifs qui n'autoriserait pas le 'monde réel'. Il y a bien sûr et des exceptions, et des excès.

Ce n'est pas parce que bon nombre d'individus sont recroquevillés sur eux-mêmes et leurs problèmes, jetés dans un monde incertain et en crise, qu'il faut en accuser ces technologies. Elles sont plutôt la résultante de cela (échappatoire ou sécurisation pour certains).

Et si le monde d'aujourd'hui favorise la distraction, le jeu* et l'économie débridée (plutôt que la responsabilité, la pensée, l'entraide), il ne s'agit pas de technologie!

Imaginons donc l'étude du MIT - un de ces jours - qui dirait: " Les personnes qui ont décidé de prendre leurs responsabilités, de penser par eux-mêmes, de favoriser l'entraide et l'attention aux autres sont plus heureux que ceux qui vivent recroquevillés sur eux-mêmes"...

Qu'en pensez-vous? (et puis, aussi, tous mes voeux à chacun pour cette nouvelle année).

Sur le jeu, petit additif: oui, en l’occurrence la technologie a permis l’essor - exponentiel - des sites de paris en ligne, autorisant blanchiment d'argent dans certains cas, mais une civilisation qui favorise à ce point ce type de pratiques a sans doute d'autres questions à penser.

15 Vies à L'Est

Véronique Rabuteau — Wed, 07 Dec 2011 06:03:00 +0100

Vous faire découvrir ici la bande annonce d'une série de 15 films de 13 minutes, résultat d'une aventure de deux ans à laquelle j'ai pu participer.

L'idée (un peu folle) d'une jeune productrice de Riga qui a voulu rassembler 15 jeunes réalisateurs/trices issus des ex pays de l'URSS pour leur demander de réaliser des courts métrages sur leur vision de la vie, de leurs pays, vingt ans après leur sortie du régime soviétique.

Idée folle parce que certains de ces pays sont éloignés et géographiquement et culturellement, pour certains peu connus (qui peut me nommer la capitale du Kirghizstan?), ou encore sous des régimes peu démocratiques.

Il a fallu rassembler et travailler (ateliers d'écriture, trouver des moyens techniques et financiers) dans certains pays où l'accès même à une caméra, à l'électricité, à Internet, est parfois...problématique.

Parmi les 15, certains sont devenus amis, tous ont en commun...la langue Russe (et souvent, l'anglais), tous semblent appartenir à une sorte de génération perdue. Perdue car encore dans les repères qui ont marqué leur enfance sous régime soviétique et passés dans un monde globalisé où chômage et consumérisme déferlent, dans lequel tout s'accélère.

Des talents à découvrir - dont certains ont hérité de cette façon de filmer propre à l'école de cinéma soviétique, qu'ils ont transformé - et des réalités à questionner.

Les films seront diffusés sur ARTE en Janvier prochain (je vous donnerai les dates).

Production: Avantis Promo (Latvia) - Alegria (France) - ARTE France

Pour en savoir plus: 15 Young by Young

Au passage, ce blog a tout juste 4 ans: ravie de les fêter ainsi avec vous!

Edit: Diffusion prévisionnelle: à partir du 24 Janvier, juste après 'Adieux Camarades', puis du 6 au 24 février à 10:30 du lundi au vendredi.

Liens et ressources Internet

Véronique Rabuteau — Fri, 04 Nov 2011 14:30:00 +0100

Partager ici quelques lectures récentes qui visent à approfondir la connaissance de l'outil Internet et la façon de s'en servir, parfois, différemment:

- Sociologie: Un article sur The Global Sociology Blog, intitulé: The Internet Superhighway to Serfdom.

On y parle d'Internet bien sûr, de la société de surveillance, de la limite public/privée. Et aussi, à l'occasion du Contact Summit, on y trouve la présentation de quelques projets alternatifs permettant l'accès à Internet en dehors des voix royales:

- Contact summit.

- Le projet Byzantium (du meshnetworking, explication en français ici et présentation d'un autre projet dans cette typologie).

Traduction (rapide) de la conclusion de l'article:

L'un des organisateurs du Contact Summit, Douglas Rushkoff, compare le potentiel perturbateur d'Internet aux foires médiévales. Dans son dernier livre 'Program or Be Programmed (OR Books), il défend le fait que les anciennes foires contribuaient à la transformation de la société féodale en permettant le partage d'informations (entre tous) - une sorte d'antique réseau peer-to-peer. "Chacun parlait avec les autres, de toutes sortes de choses et d'idées" écrit-il. " Cet échange d'informations permettaient aux gens de s'enrichir et d'améliorer leur situation." permettant aux artisans de former des guildes et de partager les techniques. "L'ancien paysan pouvait accéder à la classe moyenne des marchands et des artisans, il ne dépendait plus du pouvoir féodal assurant nourriture et protection." "Internet a créée une foire 2.0 dit Mr Rushkoff, accélérant l'échange d'information et permettant aux gens de trouver de nouvelles manière de s'organiser."

- Cet article (Le Monde, 6 octobre 2011) de Jean-Marc Manach, journaliste, comprenant une présentation du livre 'Comment contourner la censure sur Internet', et des liens utiles pour s'informer.

- Sur les moteurs de recherche: les habitués du Web et/ou de la veille, ceux dont c'est le métier le savent, ils existe des centaines de moteurs de recherche en dehors de Google et les autres.

Qu'ils soient généralistes ou 'de niche', voici quelques liens (2011) pour en découvrir, ici et là.

Suivant la recherche que vous effectuez, vous pouvez obtenir de meilleurs résultats - ou des réponses inattendues! - trouver des documents de façon plus pertinente. Il faut le dire et le répéter: prenez le temps d'essayer, d'explorer!

- Enfin, plus ludique, un peu de 'pub' pour un service que j'affectionne: Blip.FM qui permet, gratuitement, d'écouter et d'échanger avec d'autres de la musique.

Il en existe beaucoup d'autres que vous devez connaître, mais l'esprit qui y règne n'a pas changé depuis sa création. Même si des publicités apparaissent en sidebar, la diversité de ce que l'on peut y écouter, ainsi que des personnalités qui s'y trouvent en font un espace de liberté et d'échange musicaux.

Encore un service anglophone me direz-vous... mais on y croise des gens du monde entier, francophones compris.

Le principe de fonctionnement:

- S’inscrire en se choisissant un nom de 'DJ' et une photo (ce que vous souhaitez).

- Taper sa recherche dans le moteur et cliquer sur 'blip' pour publier.

- Un système de points (props) est équivalent au 'like' de Facebook, permettant d'être encouragés par les autres et d'en redistribuer à son tour.

- Vous choisissez dans la timeline générale les 'DJs' que vous souhaiter suivre, et d'autres vous suivront également en fonction de vos affinités.

- Vous pouvez également écrire en postant une musique et/ou l'adresser plus particulièrement à quelqu'un en indiquant le signe @ devant son nom.

Bonnes lectures et découvertes!

Edit (17/11/11): Article sur Agoravox: Google, une suprématie dangereuse.

Traces numériques

Véronique Rabuteau — Mon, 03 Oct 2011 13:39:00 +0200

Reuters le 30 Septembre dernier publiait un article qui semble faire le tour du web depuis: Internet firms co-opted for surveillance.

De quoi s'agit-il? Du fait que la police ou les agences gouvernementales aient accès de plus en plus facilement à nos données disséminées via - et avec la collaboration de - les différents réseaux sociaux et sites, et en particulier, les plus utilisés: Google, Facebook et Twitter.

Chacun à l'air de s'en étonner, en ce qui me concerne, pas tant que cela, et pour plusieurs raisons, pensant que le danger est ailleurs.

- Si vous lisez les conditions générales - de plus en plus alambiquées, détaillées (et pour cause) des sites, il y est toujours fait mention du fait que les données sont susceptibles d'être communiquées disons, aux forces de l'ordre, en cas de besoin.

Le besoin étant normalement limité, encadré par la loi, à des fins de lutte contre le terrorisme ou d'enquêtes en cours (pour dire vite). Évidemment, quand il s'agit de trouver des sympathisants à une cause ou une autre - je pense notamment à l'affaire Twitter/Wikileaks - on atteint certaines limites.

Le pas peut toujours être trop vite franchi entre loi et délation/surveillance.

- Aucun service de renseignement ne se limite à un seul mode opératoire lorsqu'il s'agit d'identifier quelqu'un ou quelque chose, Internet étant évidemment aujourd'hui incontournable. Ça ne date pas d'hier et mieux vaut ne pas être 'sous les feux de la rampe'. Qui plus est, ceux qui pratiquent ce genre de veille/identification/profilage sont dotés d'outils performants et de personnes qualifiées (sans même parler des officines privées). Ils passent le temps qu'il faut à analyser les données récoltées.

Ce que je veux dire par là, c'est que si vous devez être identifié - avec plus ou moins de finesse, plus ou moins d'erreurs -, vous le serez, protection des données ou non.

La masse actuelle des données circulant en mode digital ne facilitant plutôt pas les choses.

C'est bien pour cela qu'il existe ce que l'on nomme clandestinité, cloisonnement, discrétion, fausses pistes, etc. et que ceux qui n'ont pas à être vus savent - normalement - comment procéder.

C'est bien pour cela qu'il faut des contre-pouvoir, des réseaux indépendants, des personnes qui sont 'dans l'ombre'.

- Globalement, nous (vous et moi a priori) ne présentons qu'un intérêt limité pour ceux qui enquêtent.

Ceci étant dit, là où, me semble-t-il il y a plus de raisons de s'inquiéter c'est plutôt sur ce sujet: It’s official:Google+ will be connected to everything (GigaOM - 30 Septembre):

50 millions d'utilisateurs enregistrés en trois mois d'existence - utilisateurs qui doivent utiliser leur vrai nom (et non des avatars fantaisistes) - et cette déclaration de Brad Horowitz (vice président en charge des produits): "Google+ is Google itself. We’re extending it across all that we do — search, ads, Chrome, Android, Maps, YouTube — so that each of those services contributes to our understanding of who you are." (Google+ c'est Google. Nous faisons en sorte qu'il recouvre tout ce que nous faisons: la recherche sur Internet, la publicité, Chrome, Android, Maps, Youtube, de façon à ce que chacun de ces services contribuent à nous apporter une meilleure connaissance de qui vous êtes.)

Avec, en complément, ce cri du cœur de Larry Page (co fondateur de Google): Google c'est “the operating system of your life.”

Oui, en lisant ceci (et le reste de l'article), je pense qu'il y a de quoi s'interroger, voir s’inquiéter - cf mon billet précédent.

Car il y a beaucoup plus de chances que cela ait une incidence sur la vie quotidienne - ici, en Occident. Cela se ressent déjà dans les résultats de recherche, les publicités ciblées (encore souvent un peu bizarrement, mais les choses vont 's'améliorer'), etc.

Et ceci concerne le plus grand nombre: tous ceux de 7 à 77 ans - vieille formule qui demanderait à être légèrement revue à la baisse et à la hausse - qui utilisent quotidiennement Internet et les réseaux sociaux.

Tous ceux qui y ont leurs habitudes(<une chose rédhibitoire ici comme ailleurs), qui y affichent leurs goûts, leurs choix, etc. en toute bonne foi, inconscience parfois.

Et il est ici beaucoup plus difficile d'y échapper.

Des tentatives de régulation existent, pas toujours bien ciblées, mais, en attendant, les datas grandissent, grossissent, et engraissent...qui de droit, pour moins de choix, moins d'exploration, moins de liberté - même si toute relative.

Et, vraiment, je ne veux pas de ce type 'd'operating system' in my life... Et vous?

Illustration: Photo Libre

MIT, Google et carpe asiatique

Véronique Rabuteau — Wed, 07 Sep 2011 06:02:00 +0200

Hier, j'effectue une recherche Google sur le MIT (Massachusetts Institute of Technology), trois heures plus tard je suis 'suivie' sur Twitter par un compte qui donne les dernières publications du MIT...

Formidable non... je n'ai plus à chercher, les réponses arrivent toutes seules.

Anecdotique illustration de la tendance lourde de la personnalisation (des moteurs de recherche, des réseaux sociaux, de tous les usages en ligne et mixtes, etc).

Anecdotique, mais ici, il est bien question d'anecdote - de détail - puisqu'il s'agit d'orienter l'utilisateur au plus près de ses souhaits dans une logique marketing.

Au-delà de la logique d'achat - vous vous intéressez à tel sujet, on vous propose d'acheter, le meilleur, au meilleur prix, à l'endroit le plus proche - ne va pas tarder à se poser la question de la diversité.

Vous savez, celle dont on parle par exemple quand on utilise le mot biodiversité: 'la diversité naturelle des organismes vivants'.

Notion fondamentale à la préservation de l'espèce, des espèces.

Quand une espèce invasive (voir la médiatisée carpe asiatique) occupe le terrain, elle détruit tout le reste.

Quand on favorise une espèce pour une raison x ou y, elle finie aussi par devenir plus vulnérable. L'homogénéisation fragilise (voir l'exemple ci-après...).

Quel rapport entre le MIT, Google et la carpe asiatique me direz-vous?

Aucun, si ce n'est attirer l'attention/réflexion sur la notion de différence(s) , qui est une notion fondamentale dans tous les domaines.

Cela peut sembler paradoxal: justement, je suis différent de mon voisin, on me propose donc des choix 'personnalisés'.

Mais quid du choix justement?

Quid de la fameuse sérendipité (serendipity) qui fut un temps (re)mis sur le devant de la scène en liaison avec les usages numériques?

Cette démarche de la personnalisation fonctionne plus en entonnoir: les possibilités se referment en confortant un mode donné, au lieu d'ouvrir sur la diversité.

Alors, non, je n'ai pas envie que l'on me propose des choix de plus en plus 'personnalisés' et oui, j'ai plutôt envie de mettre en avant un autre mot, celui de curiosité - dont l'étymologie, soit dit en passant veut dire: prendre soin de.

Passé le côté pratique/efficace de la personnalisation, côté mode de pensée, s'il vous plaît n'oubliez pas la curiosité!

Ne pas se contenter du résultat affiché, faire des associations, des détours, aller voir plus loin , explorer, rechercher les différences, confronter (et donc enrichir, mais pas au sens des adwords...), éviter la pensée 'unique', celle qui est d'évidence...

C'est Proust qui disait "(...) moi qui suis un curieux, un fureteur"... Alors, dans cette ère digitale - aussi - n'oubliez pas de rester des fureteurs numériques!

Real life

Véronique Rabuteau — Mon, 22 Aug 2011 06:38:00 +0200

"Social Networking Makes 'Online' Life as Important as 'Real' Life", titre d'un article lu ce matin online.

Extraits:

''Les réseaux sociaux tels Facebook, Twitter et d'autres ont changé la façon dont les adolescents et les adultes vivent leurs vies. Un nouveau jeu appelé Facebook Me révèle encore un peu plus des changements advenus dans le mode de vie américain depuis que chacun passe sa vie en ligne (...).

Une adolescente de 13 ans, Hannah, déclare: "C'est plus vivant en ligne (There's more 'life' happening online than offline). Si tu n'est pas connecté, tu es complétement en dehors du coup - tu n'as pas de vie, tu n'existes pas vraiment." Ne pensez-vous pas que c'est vrai? Combien de fois par jour consultez-vous vos textos, vos pages Facebook ou Twitter ou même vos courriels? (...).

Une autre adolescente, Caroline ajoute: " Les réseaux sociaux concernent tout ce que tu fais dans la vraie vie maintenant. Par exemple, si tu vas à une fête, l'un des aspects les plus importants est de commenter en ligne sur ce que tu vas faire.(...). C'est plus tellement la fête mais les photos de la fête" (qui sont importantes).

L'idée est également si juste. Beaucoup d'adultes font en sorte de restituer la chronique de leurs vies, ou de celles de leurs jeunes enfants, en ligne. Avec les téléphones qui permettent de partager instantanément sur Facebook, la tentation de mettre immédiatement en ligne votre 'vraie vie' est immense et beaucoup de personnes n'y résistent pas(...).''

L'auteur s'y inquiète et s'interroge sur la réponse qu'apporte, ou pas, le système éducatif par rapport à cet état de fait. Elle pose aussi la question des limites (à la fois pour les adolescents, et les adultes...).

Il me semble qu'en fait la question aujourd'hui n'est plus de distinguer 'Vraie vie' et 'Vie en ligne' (...ah! le IRL* d'antan).

De fait, dans les usages décrits ci-dessus - et qui ne concernent pas que les Américains - il n'y a plus de distinction. Les deux sont mêlés.

Vous allez réellement participer à une fête ou un évènement quelconque, et ce que vous en restituez en ligne fait partie - à part entière - de votre implication et fait partie intégrale de l'évènement.

Bien sur, il y a des limites et des bornes, celle du privé (intime) et du public. Celles du temps passé ici et là.

S'il n'y a plus d'espace intime nous allons nous retrouver très exposés, sans plus de refuges ('Pour vivre heureux, vivons...').

L'intimité ne se partage pas avec tous, sauf dans une certaine mesure avec les amis me direz-vous et...ils sont en ligne (oui, mais pas tous seuls - à y être).

Chacun ses choix de ce point de vue, à condition de les assumer (d'être en capacité de) les assumer complètement.

Ce qui me semble - plus? - problématique est autre chose. La vie en ligne semble autrement plus 'surprenante' que la vie tout court (au quotidien, hors drames, accidents de toutes sortes, aléas).

Et notamment côté adolescence ou tout est 'boring' (ennuyeux) dans la répétition du quotidien obligé qui ne prête pas toujours au plaisir, à l'étonnement, à la surprise. Ou l'appartenance/reconnaissance du groupe est fondamentale.

Une génération de toujours liés/reliés voit le jour (l'a vu et le verra).

Liés aux autres, mais pas toujours nécessairement au sens d'une grande et nouvelle fraternité, non, au sens: jamais seuls.

Or, désolée, il faut bien le dire, 'grandir' c'est aussi accepter d'être seul (face à soi-même). Ce n'est pas triste, c'est ainsi. Nous prenons nos décisions par nous-mêmes. Nous vivons pour nous-mêmes (avec les autres).

C'est aussi comprendre - et accepter - qu'il puisse ne rien se passer. Non, la vie n'est pas un éternel mouvement de textos, de messages, d'encouragements, qui peuvent (potentiel) surgir à toutes heures du jour et de la nuit. Elle n'est pas non plus uniquement le plaisir, la surprise, que peut apporter l'exploration en ligne, d'une découverte l'autre (< il y a la même chose dans la vie tout court, mais c'est moins évident à voir, disons, moins rapide).

J'exagère bien sur. Mais quand même. Soulignant au passage que le rôle d'encouragement et de partage - et pour les adolescents - est surement une bonne chose. Soulignant aussi que cette exploration en ligne peut être un vrai plus éducatif (à valoriser, à rendre accessible en formant sur le comment s'en servir - pour dire vite).

La vraie vie et la vie en ligne sont aujourd'hui pour beaucoup une seule et même chose. Il faudrait maintenant les penser ainsi, plutôt que de les distinguer, et tenter de comprendre les mutations à long terme que cela engendre.

Mais, de même que le silence, l'absence de distraction - et de spectacle - sont indispensables à la pensée, l'acceptation de sa propre solitude (unicité) est nécessaire... pour mieux revenir, vers les autres.

- * In Real Life

- L'article: Social Networking Makes 'Online' Life as Important as 'real' Life, Kate James, Gather, 21 août.

Illustration: Atget visits downtown Chandler, by Kevin Dooley cc.

Cadeau(x)

Véronique Rabuteau — Tue, 16 Aug 2011 13:41:00 +0200

Retour de vacances et jolie surprise dans mon courrier (virtuel et réel): 4ème place catégorie Meilleur blog au Concours Regionsjob.

Merci vraiment à ceux qui m'ont soutenue, aux membres du jury et à RJ.

Contente que ces quasi quatre années du blog soit récompensées et encouragées.

Quatre ans ce n'est rien par rapport aux blogueurs 'historiques'; ce n'est rien par rapport au web et à sa culture, mais pour moi ce fut une porte d'entrée, celle d'un usage quotidien, de motifs de réflexion, et de belles rencontres, aussi.

A vous retrouver donc dans pas trop longtemps pour un prochain billet.

D'ici là, bonne vacances à ceux qui y sont et, courage aux autres!

NB: Pour retrouver les résultats complets du concours et découvrir/lire les gagnants, c'est par ici.

Barbarie, et autres considérations...

Véronique Rabuteau — Tue, 26 Jul 2011 12:49:00 +0200

A cette heure estivale, publier un billet de cette nature, peut sembler 'contre productif'...

Je profite au contraire du temps que chacun peut avoir un peu plus, pour attirer l’œil et la réflexion vers ce qui - me semble-t-il - se dessine de plus en plus surement dans nos sociétés, cette pente de la barbarie.

Pour souligner à nouveau ce que l'ère numérique peut, peut-être aussi, contribuer à éviter de cela.

Version 'philo.' donc...

Barbarie? Oui, une forme de barbarie qui s'installe, assise sur le consensus, les robinets à eau tiède du prêt-à-penser, et toutes formes de relativisme de bon aloi, dotée de son - très certain - pendant réactionnaire (dur) qui fait plus que nous guetter, puisqu'il s'installe, gagne des élections, s'offre les remugles nostalgiques, s'affiche, fait son show - ce faisant, d'un scandale l'autre, d'une collusion avouée pour dix camouflées, mais qu'importe semble-t-il.

Précisant, puisqu'il le faut, que 'barbarie', ne fait pas référence aux barbares antiques, ni même au XXème siècle outrancier des guerres (et encore moins aux essais des années 80 sic celle 'à visage humain'...). Plutôt celle de Thucydide: les 'valeurs locales opposées aux valeurs supposées universelles du civilisé, par exemple l'intérêt du clan avant la justice générale'.

Un monde où se creuse toujours un peu plus le fossé entre la mondialisation, ceux qui la pensent, en usent (ou en abusent), et ceux qui s'épuisent, se désœuvrent, se recroquevillent, bricolent - en attendant que ça passe. En vague espoir d'effet et en désespoir de cause aussi.

Prolifération de micro communautés, gangs, tribus. Presque un désir - conscient ou non - de 'retour en arrière' pour certains. Chacun dans sa hutte ou sa caverne. Chasseurs-cueilleurs d'un nouveau genre. Nécessité de survivre - plutôt que de vivre - retour à 'la nature', à l'autosuffisance (on ne sait jamais, quels dangers nous guettent - ce qui est - hélas - vrai). Violence courante, réactivité outrancière, hurlement des loups, illuminés de tous bords, chacun pour soi, Dieu pour tous pour quelques uns... Intérêt personnel - bien servi - verni culturel, manque de rigueur et de pensée par soi-même, difficulté du choix (et si...), spectaculaire et facilité, distraction(s)...

Quid ici de l'ère numérique?

Nous voici l’œil aux écrans. Pour beaucoup, un œil d’une mobilité toute à l’attrait de la consommation.

Nous voici, comme jamais depuis l’enfance, entourés, connus reconnus, charmés, surpris - mais pas étonnés, ou, si peu - dans la profusion des liens instantanés. Obnubilés aussi, par notre sécurité chérie – paradoxe de cette civilisation qui jongle aux risques et aux paris, recroquevillée à sa plainte.

Ici, tout serait fluide et à l’oubli, pas d’attachement. Plaisir et recommencer. Virtuosité, panache, légèreté - vantée, vendue - d’un carpe diem si transparent qu’il en est opaque. Au fond, le monde invite à la valse : comment refuser ?

Ça, c'est une pente possible de la barbarie. Une pente ancienne, connue et reconnue, utilisée aujourd'hui comme hier, simplement accélérée et, peut-être ici, plus dévastatrice à long terme (Google n'est définitivement pas mon ami, sorry).

Il en est qui la refusent et considèrent qu'il s'agit au contraire - sans verser dans l'utopie - d'une 'possibilité'. Qu'il faut en préserver et en garantir l'accès - un accès libre, large, au plus grand nombre.

Qu'il y faut des contre pouvoirs solides.

Qu'il est urgent d'apprendre à s'en servir.

Qu'il faut le penser, aussi.

Qu'il est aujourd'hui possible d'échanger avec ses semblables - différents - quasi aux quatre coins du globe, d'apprendre et de confronter des idées, d'observer - et de tirer des enseignements - d’accéder à des sources de connaissance jusqu'alors moins accessibles, d'obtenir aide et entraide, etc.

Ici aussi, la liste est longue, et assez précise.

Alors, s'il vous plaît, n'oubliez pas l'homo numericus comme ils disent. Qui n'est jamais qu'un homme, mieux vaut le répéter.

Il peut lui aussi lutter contre cette barbarie, cette logique de survie qui nous envahie... par 'la force des choses' fini-t-on par dire.

Jamais.

Et si, il faut savoir le dire...

Illustration 1

Concours de l'été

Véronique Rabuteau — Tue, 05 Jul 2011 06:24:00 +0200

Cinquième édition du concours de blogs de RégionsJobs!

Pour ceux qui ne connaitraient pas encore, rendez-vous par ici. Quand un concours est en cours chez RJ les lots sont plutôt sympas! (et vous pouvez aussi gagner des lots en votant).

Pourquoi je participe?

1. Voir ci-dessus

2. Parce que cela fait presque 4 ans que ce blog existe (et que je ne compte pas le lâcher, même en ayant moins de temps à y consacrer).

3. Par attachement à cette plateforme et à ceux qui l'animent (et qui m'ont bien accompagnée dans mes premiers pas en ligne).

Pourquoi voter pour moi? (oui, il faut bien argumenter un peu).

1. Par exemple, pour des billets comme ceux-ci:

- Wikilinks.

- Webfiction.

- Mais qu'est-ce que ça t'apporte de traduire Twitter?.

- L'Ours dans sa tanière du Web.

- Archéologue numérique.

2. Ou des initiatives comme celles-ci:

- Instantanés numériques.

- Drôle d'emploi (l'aventure est aujourd'hui finie, mais si d'aucuns sur la plateforme avaient envie de s'y remettre, je participerai).

Pour voter, c'est par là, (ou via le widget qui est dans la sidebar> traduction: regardez à droite de la page, le petit carré animé!)

Merci à tous! Bonne chance à chacun.

Télé d'antan et outils d'aujourd'hui

Véronique Rabuteau — Fri, 10 Jun 2011 07:19:00 +0200

Vous livrer ici quelques réflexions (et interrogations) sur ces deux mondes que sont Télévision et Internet dans leur rencontre et collaboration créative - ou non.

A commencer par un peu de vocabulaire...

S'il est certain qu'aujourd'hui transmedia et crossmedia ne sonnent plus dans le regard de votre interlocuteur télévisuel comme des gros mots, que 'télévision connectée' ne provoque pas un geste de réassurance vers la prise murale du poste, il est moins sûr que social tv et multiscreen ne fassent pas lever un sourcil dubitatif (bien-sûr, pas chez l'interlocuteur avisé - mais possiblement réservé - des étages élevés).

Quand à la mise en œuvre, ça, c'est une autre histoire... Car elle suppose la collaboration et l'interaction de deux mondes qui sont encore, un peu, lointains.

Allez expliquer à un réalisateur que son film va être vu en direct et simultané dans "la petite lucarne " - qui a grandit, s'offre la 3D comme chez Avatar, la HD aiguisée, le son "home cinema" et même la connexion internet - que son film donc va être à l'écran (de télé), et sur le web.

Sauf que sur la toile (numérique) ceux qui vont le regarder vont également discuter entre eux en même temps (oui monsieur!) en chat, tout en 'likant' (de like chez FaceBook) via leur téléphone portable, et en échangeant sur Skype avec leurs meilleurs potes...

Allez vous retrouver dans une réunion de travail où cohabitent soudain télévision, agence web, web natives (mais pas tout à fait les mêmes que ceux des agences)...

Vous verrez se côtoyer les mots "antenne" (pas parabolique, mais la diffusion des programmes), "360" (degrés, terme marketing web déjà passé de mode), et "app" (pour application)... Je grossi le trait à dessein, pardon aux web natives!

Car bref, voilà, ces mondes se rencontrent maintenant mais ils incarnent aussi, et avant tout, des cultures différentes. J'ai parfois l'impression (exquise) d'être une ethnologue au milieux d'ethnies Papous...

Ceci étant dit, ils arrivent néanmoins à collaborer car - ère digitale oblige - les uns ont besoin de modernité ou de rajeunissement d'audience et les autres de visibilité (ce qui peut sembler paradoxal vu que le web est très visible). Ah lala, c'est compliqué, non?!

Pas tant que cela: il ne s'agit pas des mêmes publics, des mêmes personnes, dans ces deux mondes et, comme dans toute période de transition/changement - sur fond économique peu stable - il faut bien utiliser tout ce que l'on a sous la main pour survivre.

Oh, et pardon, il y a bien-sûr aussi la beauté de la création, l'inventivité à déployer, la recherche formelle, l'élan de l'inconnu (ne réduisons pas tout à des impératifs économiques!).

Moralité: en premier lieu, outre la patience, on va avoir besoin de nouvelles compétences. Par exemple de conseillers ou producteurs transmedias, des professionnels qui seront capables d'établir des passerelles, sorte de traducteurs simultanés, très au fait des tendances, tout en connaissant les us et coutumes de l'ancien et du nouveau monde.

Également, de moyens de financements accrus sur fond de modèle économique qui se cherche encore (avec quelques avancées notables).

De grandes alliances entre fournisseurs de contenus (ceux qui détiennent les droits des programmes et films) et fournisseurs d'accès.

D'audace aussi (le webdocumentaire 'classique' est déjà loin des usages multiscreens...) et d'innovation.

D'évangélisation (encore) et d'échanges, des points de rencontre pour tisser des liens et des collaborations (âges différents, cultures différentes, formations différentes).

Pour ma part, je trouve cela assez passionnant - et créatif.

On a pas tous les jours l'opportunité d'assister à des changements de paradigmes - dont le petit monde exposé des acteurs de la télévision et du web est l'un des aspects - tout en essayant de les penser...

Illustration: Rue89

A l'occasion des 4 ans de RégionsJob

Véronique Rabuteau — Tue, 24 May 2011 13:36:00 +0200

Quelques mots - désolée Flavien, pas eu le temps avant... - sous forme de retour d'expérience, destinés à saluer le travail des équipes RégionsJob, et à possiblement aider ceux qui voudraient se lancer.

Pour ce qui me concerne, voilà "3 ans et huit mois" que ce blog a commencé... A l'époque, j'étais effectivement en recherche d'emploi, animée d'une volonté de mieux comprendre les us et coutumes du web et d'apprendre à me servir des différents outils disponibles.

Je voulais aussi observer comment la télévision (mon univers professionnel) allait s'adapter et se transformer à l'aune de cette ère digitale. Pas d'autre solution que de s'immerger dans la matière en question...

En ouvrant un blog par ici, je savais évidemment assez peu comment m'y prendre.

J'ai bien-sûr fait partie de ceux qui demandaient au Modérateur pour la xème fois "Comment fait-on pour mettre une image?", et: " Le widget là, ça marche pas!" (oui, la joyeuse époque des widgets/gadgets qui fleurissaient comme des guirlandes sur les blogs des newbies)... Sans oublier les questionnements sur: "Que vais-je publier (écrire)?", etc.

L'avantage premier d'une plateforme comme celle-ci, c'est d'être entouré, référencé, conseillé: côté recherche d'emploi parce qu'il y a outils et ressources; côté web - et recherche d'emploi d'ailleurs -, parce que c'est déjà une petite communauté.

Je ne vais pas développer tout cela à nouveau, mais juste m'attarder sur le côté "c'est en forgeant..." (ah! les premiers pas sur Twitter, ou mes essais de portraits numériques...).

A force d'utiliser l'outil (blog) - au début, très souvent, parfois quotidiennement - d'échanger, de lire, etc, en mêlant, curiosité, persévérance - et un peu de formation aussi - aujourd'hui, certes, je publie moins, mais je suis en ligne tous les jours ici et/ou là.

Finalement, j'ai déterminé les outils dont j'ai besoin, expérimenté etc. et puis, j'ai fait des rencontres - d'aucuns m'ayant bien aidée: lui ou lui par exemple - qui se prolongent et se poursuivent. C'est aussi tout l'intérêt de ce "virtuel" qui n'en n'a que le nom, tant il est lié à une culture, à des personnalité qui s'expriment. A atteindre des buts via des moyens précis, aussi.

L'incidence sur l'emploi? Certes, je n'ai pas trouvé mon job via la plateforme ou ce que j'ai pu y faire, mais elle a été un point fondamental de mon exploration digitale, laquelle se poursuit aujourd'hui, aussi bien personnellement que professionnellement.

Donc, oui > Bon anniversaire RJ (et aux petits "nouveaux" que je ne connais pas dans l'équipe!), et longue vie...

News

Véronique Rabuteau — Wed, 13 Apr 2011 06:30:00 +0200

Trop longtemps sans publier, début d'année bien remplie oblige, alors quelques infos professionnelles - ou pas - susceptibles de vous intéresser:

- Chernobyl 4ever

C'est le titre du dernier film documentaire du réalisateur belge Alain de Halleux, avec qui j'ai eu le plaisir de travailler.

Quid?

25 ans après la catastrophe il s'intéresse à la "génération Tchernobyl" (...), ceux qui sont nés accompagnés d'étranges "fées" penchées sur leurs berceaux, ces réacteurs aux numéros que l'on égrène aujourd'hui avec une triste familiarité: 1,2,3,4...

De Tchernobyl il ne connaissent que le jeu S.T.A.L.K.E.R - fps rpg pour les gamers- et s'y découvrent, surpris, fiers et inquiets, des pères "liquidateurs".

Et puis, ce faisant, au travers de leur regard, l'on découvre tout ce qui demeure ici entre ruines et déchets de l'atome, la persistance des questions, les difficultés inhérentes liées au confinement et à l'oubli...

Quand nous étions en train de travailler au moment du montage, en lisant le commentaire du film, nous nous demandions alors - pas le réalisateur, qui travaille depuis des années sur ces questions - comment faire comprendre ce qu'est un "confinement", ce qu'était ce fameux réacteur N°4 et pourquoi lui... aujourd'hui à l'évidence, tout le monde comprend...

Et puis, le 26 avril prochain, le film sera diffusé, sur ARTE, et, dans le même temps, en live sur le web - avec un chat à signaler, occasion de poser toutes sortes de questions à ceux qui participent - et ensuite aussi sur la chaine NTU, la télévision d'état ukrainienne, ce qui est important.

Un débat se fera en direct de Kiev - je pars là-bas pour l'occasion - puisque seront réunis ce soir là, autour d'une triste célébration, de nombreux experts du nucléaire.

Documentaire 55 minutes - Réalisateur: Alain de Halleux - Une production: Arte France, Crescendo Films, Simple production, RTBF et Wallonie image Production, avec la participation de NHK et VPRO.

- Global mag:

Pour ceux qui s'intéressent à l'environnement, à ne pas louper et à venir, la série de reportages où Laure Noualhat - journaliste à Libération et chroniqueuse régulière du magazine - part en immersion à Chartres - terre céréalière - pour enquêter/questionner, avec des méthodes bien à elle, sur la question du bio sous toutes ses coutures. Ville bio, développement durable, différence entre volonté affichée et faits, réussites ou fausses pistes...

- Le blog Globalmag.

- Au passage, le rappel de leur excellent poisson d'avril!

- Blog:

Remercier ici Guillermo de Plus Ultra Technologies, qui m'a permis de publier chez lui une traduction anglaise de cet article (originellement posté grâce au dernier open blog de Flavien).

Où il est question de neutralité du net, des effets de la concentration, de la nécessité de la diversité et du contre-pouvoir.

L'article: Who Ownes the Matrix We Call the Internet?.

A noter que le travail est à poursuivre dans le sens de la collecte et l'analyse de données relatives aux opérateurs, câblo-opérateurs, data-centers etc, et notamment européens. Tous ceux qui auraient des données chiffrées m'intéressent (merci par avance).

"Réfléchir, c'est mon truc"

Véronique Rabuteau — Sun, 30 Jan 2011 17:30:00 +0100

C'est le mien aussi petite fille...enfin, j'essaie.

Hier soir était diffusé dans le JT de 20H de France 2 un reportage sur une classe de primaire dont l'instituteur utilise Twitter comme outil pédagogique: apprendre à écrire, à réfléchir (et avant que de publier), échanger avec d'autres classes, jouer aux échecs - au passage, vous noterez qu'ils jouent aux échecs à 6 - 7 ans - se familiariser avec Internet.

J'ai regardé ce qui s'est un peu dit sur Twitter justement, au moment de la diffusion (comme quoi, sur le net certains regardent aussi la télévision!). Dans l'ensemble, une majorité de messages d'encouragement, et puis, aussi, quelques questions, à l'instar de quelques parents dans le reportage (en substance): N'est-ce pas un peu tôt? N'importe qui pourrait leur écrire n'importe quoi?

Bref, il est normal/inévitable que des parents se posent ces questions, surtout que tout le monde n'a pas la même connaissance, ni parfois le même accès, à Internet.

A la fois pour y répondre et pour souligner cette belle initiative, je dirai ceci:

- Ces enfants ne l'utilisent pas seuls. C'est une évidence, mais cela veut dire aussi que l'instituteur contrôle le compte. Ensuite, il n'y a pas que d'horribles pervers qui se promènent sur les comptes des classes de primaire.

- Ils apprennent ici ce que leurs ainés d'une courte tête (10-14 ans) savent déjà à l'usage pour la plupart: ne pas publier leur adresse, pas n'importe quelle photo, etc.

D'où la citation de cette petite fille qui est dans le reportage (de mémoire): 'Il faut bien réfléchir avant d'écrire (...) J'aime bien. Réfléchir, c'est mon truc'.

Ce n'est pas tant que 'la vérité sorte de la bouche..', mais c'est l'une des premières choses à retenir: sur Internet les écrits, les opinions, les réactions, restent, il ne faut y laisser que ce que l'on peut/veut revendiquer quoiqu'il arrive. Mieux vaut parfois y réfléchir à deux fois... (certes, maintenant il y a des effaceurs de, des re-faiseurs de réputation, mais quand même).

Et puis, réfléchir avant de parler, construire une phrase, argumenter...

J'ai aussi quelque(s) ado(s). dans mes connaissances qui me rappellent - sans concession aucune - si j'ai le malheur d'envoyer un texto qui comporte une abréviation (du type: 'c vrai' - oui, bon...personne n'est parfait): 'N'écrit pas comme ça!! Enfin, tu imagines, quand tu vas t'adresser à quelqu'un d'autre! Très mauvaise habitude!'.

- Ils partagent et échangent avec d'autres (d'autres classes, d'autres professeurs, d'autres personnes, d'autres francophones), en un cercle élargi mais pas débridé. Plutôt fondamental comme apprentissage, non?

- Enfin, ils sont nés dans un monde digital, l'éducation s'y adapte ici et sur un mode ludique.

Belle qualité dont sont doté certains enseignants. J'ai eu la chance d'en croiser, j'ai retenu ce qu'ils m'ont enseigné...et ne suis pas prête de les oublier.

.Reportage France 2 ( à environ 23 minutes).

Edit 31/01:Interview de Jean-Roch Masson (merci à @CaddeReputation sur Twitter).