Télé d'antan & Outils d'aujourd'hui - Médias

Fourmis, For me, Formidable?!

Véronique Rabuteau — Wed, 23 Jul 2008 06:27:00 +0200

Christophe Lefevre de Bleebot (à qui l'on doit notamment Bloogasty et Vibstars) a écrit une excellente série d'articles qui s'interroge sur le Web 2.0, dont un intitulé "Peut-on vraiment prévoir l'avenir du web, des médias et des technologies?".

Ce qui est intéressant, car le sujet est vaste, c'est que lui est "tombé dedans" depuis qu'il est tout petit, c'est son univers et il y invente des tas de choses.

Ce n'est pas un point de vue expert (quoique?) - au sens où il n'est pas théorique - mais un point de vue avisé et accessible qui invite à se poser des questions.

Il interroge aussi les relations TV et Web, l'un des points qui m'intéresse particulièrement. J'ai trouvé ce matin (via la lettre du Pôle Images et Réseaux; pôle de compétitivité Bretagne, Pays de Loire), l'annonce d'une manifestation qui a lieu en septembre prochain: IBC (International Broadcasting Convention). Professionnels des technologies de l'audiovisuel qui se rassemblent et interrogent beaucoup cette année le IPTV (télévision par internet).

Le message d'introduction du site est clair "By the industry, for the industry". Je suis allée consulter les thémes des différentes conférences et ateliers de travail que vous pouvez trouver sur le site (en anglais) ici; les intervenants et les principales problématiques y sont détaillés.

Je ne peux pas tout traduire ici, mais ce qui ressort de la lecture des différents thèmes abordés (et qui est aussi le jeu de ce type de manifestation), c'est, comment dire, une image!

Celle d'une fourmilière sur laquelle quelqu'un viendrait de trébucher: ça part dans tous les sens! Les fourmis de l'industrie et des technologies concernées s'interrogent et tentent de s'adapter à vitesse grand V. Un peu une sorte de "on ne sait pas trop où on va, mais on ne peut pas passer à côté". Damned! par quel bout prendre ce truc! Sachant quand même qu'il s'agit d'industrie, en fait, certains ont quand même déjà largement commencé à réfléchir et à entrer en action!

On y trouve des spécialistes des mesures d'audience (redoutables ceux-là!), d'autres des différentes technologies, de la publicité, etc... comment faire pour cerner ce nouveau marché; comment faire pour assurer la protection des droits; comment faire pour qu'il soit rentable; comment utiliser le UGC - user generated content - littéralement: contenu généré par les utilisateurs; quelle qualité de diffusion des contenus, etc. Il y est aussi question de cinéma numérique, de Chine et d'Inde (ce n'est pas surprenant).

Pour ceux que cela intéresse, en y passant un peu de temps, on cerne beaucoup de choses à travers les questions posées et les intervenants présents.

A découvrir donc, pour savoir, selon les points de vue:

- à quelle sauce nous serons mangés? (red hot chili pepper, sauce nems, sour cream?)

- quelles oportunités de création et d'invention on peut aussi espérer?

Crédit photo (tout sur les fourmis!)

Trop long...

Véronique Rabuteau — Sun, 06 Jul 2008 11:35:00 +0200

Trouvé grace à Blogasty sur le blog de Sylvain Landry cette archive de 1969 de l'INA.

Le reportage - prospectif - y décrit les possibilités de la télévision de "demain". Vous allez sans doute être étonnés. Mais, le plus surprenant à mon sens, n'est pas tant ce qu'on y découvre - les systèmes prospectifs ont toujours existé et ceux qui s'attachent à y penser aussi - que le fait que cette vidéo a 40 ans! Je suis toujours surprise du temps nécessaire entre ce que l'on sait de certaines possibilités, et le moment ou nous les mettons en oeuvre...

Rappellons que l'INA (Institut National de l'Audiovisuel) est aussi un institut de recherche et que ce reportage est aussi basé sur cela (des travaux expérimentaux).

La Tête et les Jambes?

Véronique Rabuteau — Sat, 28 Jun 2008 07:22:00 +0200

Un peu d'images animées pour le week-end! Je stocke du lien au fil de mes explorations (<- drôle de phrase, non?!) et aujourd'hui quelques vidéos à découvrir.

Mon premier commence par mettre la barre assez haut, puisqu'il s'agit d'une conférence du physicien et épistémologue Jean-Marc Lévy-Leblond. "Mots et Maux de la Physique" à découvrir sur Canal2c (Canal U, la web télévision de l'enseignement supérieur et de la recherche).

Si vous voulez voyager dans l'histoire de la physique, en découvrir ses éléments fondateurs et tenter de comprendre ses enjeux d'aujourd'hui, c'est là qu'il faut aller. Seulement, l'exigence est au rendez-vous...

Jean-Marc Lévy-Leblond tente de nous faire comprendre l'importance du choix des mots d'une science dite "dure" lorsque, même malgré elle, elle communique. L'un des plus beaux exemples est celui du fameux "principe d'incertitude" (Heisenberg) qui a été largement répandu et repris dans un sens qui n'a que peu à voir avec sa réalité en physique. Passionnant.

Toujours dans le domaine des sciences, plus "fun" (mais en anglais), la Web TV de la Nasa: j'aime beaucoup ce genre de choses: on se croirait à la fois chez Disney et Discovery, réalité intergalactique en plus!

D'abord le site a un fonctionnement très efficace ( je ne saurai l'expliquer techniquement, mais c'est intéressant); il propose également d'expérimenter les nouveaux systèmes peer to peer en streaming (ie comment visionner sans stocker trop sur votre disque dur, pardon aux puristes, je vais vite).

On y trouve de tout! De la NASA présentée comme une sorte de grand parc d'attraction pour public avide de sensations venues de l'espace; aux explications ampoulées des malheureux employés réquisitionnés pour les itw, aux explications brillantes de chercheurs passionnés; des nouvelles de toutes les missions en cours, des images hallucinantes de l'univers. Je suis tombée sur des images (et surtout un son) d'un équipage dans l'espace: à la différence de la sensation procurée via un écran de télévision avec ce genre de reportages, ici, la proximité permet d'entendre l'ambiance différemment: on est "vraiment" dans la cabine, et cela n'a rien à voir avec l'effet habituel. Impressionant!

Vue d'artiste de l'A-Train/ NASA

Si vous êtes toujours là à ce stade de la lecture du billet, vous allez maintenant pouvoir vous distraire! Sur Clap TV.

Voilà, une expérience intéressante. Compte tenu de son contenu, j'ai d'abord cru que cette WEB TV était l'oeuvre d'une ou plusieurs entreprises conséquentes. En fait, il n'en est rien. Crée en 2007 par deux cadreurs-monteurs (dont un webmaster), Stéphane Gays et Cédric Belliard, l'association "Du rêve à la réalité" est devenue la société Clap Films qui a donné Clap TV.

Dans ma petite sélection, une ITW (musique) spéciale BJC à découvrir ici, et des making off (déjà vu, mais je ne m'en lasse pas!) de ~~physique~~ Quantum of Solace (ah! Daniel Craig...). A noter que Clap TV propose des stages (non rémunérés, mais "sur le terrain") pour assistants de production, cadre, montage.

Enfin, j'ai passé un temps certain à chercher ce qui pouvait exister comme aventure entre WEB TV et littérature. Là, plutôt déçue. Pas grand chose d'intéressant (en tout cas pour l'instant). Il existe bien sûr des itw d'écrivains (sur TV5, par exemple), ou des collectifs littéraires qui diffusent, mais rien de vraiment enthousiasmant. Alors, là aussi, comme pour les dédicaces, un programme (slam) que j'ai trouvé intéressant, spécial Carlos sur la WEB TV de France 5, Curiosphere.tv !

Bon, assez "travaillé" pour ce matin, je m'en vais lire (un polar prenant en cours) car ici il fait tout gris ce matin...depuis que nous avons les petits widgets météo sur nos blogs, on ne peut pas oublier qu'à Marseille à 9h10 il fait 24°C et un grand soleil, alors qu'à Brest il fait 16°C et il n'y a même pas d'image pour indiquer le temps qu'il fait!!

(forcément ce widget va évoluer au fil des journées, et dans quelque temps, il aura l'air totalement ridicule en illustration de ce billet, mais, je l'aime bien!)

Outils d'aujourd'hui et Télé d'antan? (<- facile, mais il faut bien que je rentabilise, sans pub, le nom de ce blog)

Véronique Rabuteau — Wed, 25 Jun 2008 22:43:00 +0200

Annonce aujourd'hui de la remise du rapport, dit rapport Copé, sur l'audiovisuel public. Avant que d'écrire ce billet j'ai regardé différents JT, lu plusieurs articles sur le net et dans la presse.

Beaucoup s'arrêtent d'emblée sur la décision visant à ce que l'exécutif nomme le président de France Télévisions.Chacun pense à l'ORTF.

De fait, nous avons la mémoire courte (lors de la nomination par le CSA de l'actuel président de France Télévisions chacun s'en fut souligner sa proximité avec l'épouse du président de la République d'alors).

Et, au-delà, qui peut encore croire que, quel que soit le mode de nomination d'un président de chaînes publiques, ce dernier n'ai pas et de comptes à rendre à son actionnaire principal et un rapport proche et nourri avec le pouvoir en place? Les pressions et influences n'ont pas attendu aujourd'hui pour se faire entendre dans les couloirs des chaînes. Je dirai plutôt que tout dépend de la personnalité de ceux qui dirigent.

C'est une question de forme: d'un point de vue de communication l'effet est contre-productif, dans les faits ça ne changera pas grand chose. Qui plus est, le CSA sera toujours dans les parages et le conseil d'administration - réformé lui aussi - également.

D'autres annonces ou commentaires faits ce jour ont une portée différente ou plus conséquente. Petite sélection éclectique qui n'engage que moi:

- Jean-François Copé qualifiant le travail à venir et/ou fait d'ailleurs (JT de France 2) de "coproduction législative" - il faut oser - !

- Le chef de l'Etat (dépêche filmée AFP) s'exprimant sur la question de France 3 avec une réserve étonnante, eut égard au reste des annonces. Question épineuse s'il en est: 13 régions, peut-être plus que 7 in fine (enfin, c'est un peu plus compliqué); rappellant laussi les nécessités de collaboration France 2 - France 3. 140 millions restent à trouver "en interne" par France Télévisions.

- Les opérateurs télécoms qui n'ont pas dit leur dernier mot et cherchent déjà l'appui de l'Europe (à l'heure de la présidence française européenne).

- L'annonce de la transformation de France Télévisions comme "Media Global" ce qui veut dire aussi internet.

Et je reviens sur la proposition de création de 7 chaînes sur le Web (emploi, santé, développement durable..): ces chaînes seront-elles un "second guichet"? Une possibilité de diffusion supplémentaire pour les programmes déjà diffusés en hertzien. Auquel cas, lors du financement des programmes, la chaîne augmentera, par exemple, légèrement son apport auprès du producteur qui devra céder les droits d'exploitation afférents (et donc lui-même les obtenir, moyennant finances, auprès des auteurs, réalisateurs, fournisseurs d'archives, etc). Y -aura-t-il un financement possible pour des créations originales pour le Web (le CNC - Centre national de la Cinématographie - a déjà commencé à aider ce type de production). La publicité (sic) devrait faire le reste...

En 2050 (enfin, peut-être un peu plus tard) la commission XY remettra son rapport au chef de l'Etat pour la supression de la pub sur les Web TV après 20H, pendant que le collectif YZ tentera d'obtenir la supression de la pub dans les billets, que le lobby - pas de nom - renforcera la présence de la pub sur les satellites et autres objets volants en orbite terrestre...mais, il est tard, je m'égare là!

Crédit photo ici, et là

EDIT Pour continuer : Les Echos (encore!) du 26 Juin: "Publicis s'allie à Microsoft, Google, Yahoo et Platform-A (AOL)": (extrait): "Ce réseau "d'audience à la demande", en accès libre, offira "aux annonceurs la possibilité de toucher, en une seule campagne sur des réseaux multiples, des audiences définies avec précision partout dans le monde".

Télé d'antan et Outils d'aujourd'hui?

Véronique Rabuteau — Tue, 24 Jun 2008 13:46:00 +0200

Etant fraichement en possession d'un n° du jour des Echos (voir billet ci-dessous), j'y ai trouvé un autre article dont la teneur rentre, elle, directement dans la ligne de ce blog!

Le rapport, dit rapport Copé, de la commission "Pour la nouvelle télévision publique" va être remis demain, mercredi 25 Juin, au président de la République. Les Echos y ont eu accès.

Sur le financement de la télévision publique, la préconisation porte non sur une hausse de la redevance, mais sur son "indexation sur l'inflation", soit une augmentation limitée à 2 ou 3 euros, ce qui, soit dit en passant n'est finalement sans doute pas négligeable comme revenu (d'ici à demain les calculs seront sans doute faits!).

Ensuite, une confirmation de la volonté d'une taxe sur les TV privées et opérateurs télécoms, à hauteur de 450.000 millions d'euros par an. Les principaux intéressés ont bien sûr réagi demandant à la ministre de la culture de "prendre du recul par rapport aux préconisations de la commission Copé". Là aussi, j'espère que d'autres feront les calculs, je n'ai pas les chiffres des revenus de ces différentes chaînes et du coût que cela représenterait pour chacune d'elles, ce calcul permettrait de mieux jauger de l'impact réel de la mesure les concernants.

Mais, au-delà de ces propositions de financements, il en est d'autres, non moins intéressantes:

- une forte demande (d'état) sur la nature des programmes financés et diffusés par les chaînes publiques: plus de "films d'auteur", de sports moins médiatisés, de théâtre, "d'éducation artistique" et même d'Europe.

Ici, pour décoder un peu l'information: il s'agit à la fois de "calmer" les producteurs et les sociétés d'auteur, en reprenant une volonté déjà exprimée par le président de France Télévisions, mais dont les acteurs de l'audiovisuel français estiment toujours que ce n'est jamais assez abouti et assez bien financé. Vaste sujet qui pourrait aussi faire l'objet d'un billet entier dans ses tenants et ses aboutissants.

- les salariés et les rédactions de France 2 et France 3 attendent de leur côté d'en savoir un peu plus sur leur futurs fonctionnements: réduction du nombre de régions de France 3 de 13 à 7; fonctionnement techniques "mutualisés" pour les équipes des rédactions (toutes le précisions sont dans l'article).

- enfin, le rapport propose également de créer 7 chaînes thématiques destinées à internet, via l'ADSL: emploi, sciences, santé...espérons, ce pourrait être une bonne chose; tout dépend de la façon dont se serait mis en oeuvre (s'agit-il d'un second créneau de diffusion pour certaines des productions diffusées sur les chaînes publiques?).

Crédit photo

Blogs Inc.Ltd.Corp.?

Véronique Rabuteau — Wed, 18 Jun 2008 19:10:00 +0200

Il y a peu de temps, Nathalie nous faisait partager son projet de blog d'entreprise. Malgré une étude précise, et des conseils avisés - sur cette plateforme ou ailleurs (consulter par exemple le récent billet de LaBoîteaFlow), elle n'a, pour l'instant, pas encore obtenu le succès escompté.

Comme je m'intéresse de prés à la question, je suis allée faire un petit tour internet pour assembler quelques arguments supplémentaires à destination de tous ceux - et notamment chefs d'entreprises - qui se posent des question sur la question.

Ici ou là, on peut lire bien sûr des conseils et expertises sur le pourquoi du comment (voir par exemple - mais il faut payer pour cela - le livre de Pierre Mechentel "Blogs et entreprises" (deuxième éd.2008), dont le sommaire laisse à penser qu'il s'agit d'un bon outil.

Je ne vais pas ici donner à nouveau les différences (interne, externe), spécificités (outil de management, vitrine, ouverture...), mais plutôt regarder un peu ce qui se fait ailleurs: encore une fois en sollicitant l'efficacité robotique de Google, à "blogs entreprises 2008" sortent 6.350.000 références (contre 860.000 à "blogs entreprises"tout court, on peut comprendre pourquoi); en anglais "corporate blogs 2008"= 23.800.000 références!Comme presque toujours, la pratique anglosaxonne est plus développée.

En fait, la majorité des références trouvées en français ont 4 à 5 ans d'ancienneté, avec une incidence de plus en plus forte vers 2008. Voir par exemple le billet d'analyse récent (mai 2008) de Christophe Asselin sur les secteurs actifs dans ce domaine.

Pour ce qui est des classements, chiffres, études: pas grand chose, sauf peut-être un billet clair, honnête et précis chez Marketing Nirvana (eh, oui!), en anglais avec un "Top 15 Corporate Blogs" (ranked may 2008): on y trouve les blogs de Google, Yahoo!, Kodak, General Motors, et surtout, celui de Boeing.

Ce blog, qui existe depuis 3 ans a totalisé cette année (mai 2007-mai 2008) un million de visiteurs. Comme le dit son auteur, évidemment, ce n'est rien au regard de certains blogs qui font la même chose en un mois, mais ce n'est pas mal pour Randy's journal, blog d'entreprise de la société Boeing! Je suis allée lire quelques articles: ce qui fait la différence, c'est qu'il s'agit bien d'un auteur (ou d'un rédacteur plutôt) qui s'exprime; il y a un ton, une façon de présenter les choses, de délivrer de l'information. Je l'ai mis dans mes favoris, ce que je n'aurais pas imaginé cinq minutes plus tôt!

Dans la continuité, il y a aussi un pragmatique "Top 8 Tips for Corporate Blogging in 2008" chez Debbie Weil, le Top 8 des conseils pour réussir un blog d'entreprises. Très efficace et judicieux.

Pour conclure, et s'il faut une moralité à l'histoire: oui, les américains ont encore une longueur d'avance (mais pas qu'eux: également les Suédois, les Hollandais, les Anglais et les Allemands, si l'on en croit le classement 2006 cité chez Influx/C.Asselin), et donc, oui, les français ont encore quelque chemin à faire même si la pratique est en forte croissance.

Entreprises, à vos blogs!

Crédit photo (et article intéressant sur le blog Boeing)

World Wild Web?

Véronique Rabuteau — Tue, 29 Apr 2008 10:24:00 +0200

J'ai eu récemment l'occasion de consulter un numéro hors série ( N°5 Avril-Mai 2008" Guerre & Intelligence Economiques") du magazine "Diplomatie", dont le sous-titre est "affaires stratégiques et relations internationales".

Je ne développerai pas ici tout ce que l'on y apprend sur les méthodes de veille informatique, d'espionnage industriel, d'efficacité marketing, de piratage de données; cela me passionne, mais il ne serait pas très responsable de publier sur le sujet sans beaucoup de précautions, de mise en contexte (car ces informations servent aussi indirectement ou non à vendre des services aux entreprises par des professionnels de la veille).

Il y a néanmoins une chose sur laquelle je me suis arrêtée, dans la lignée de mon exploration d'internet et du www (World Wide* Web), parceque je pense qu'il est bon de s'avoir où l'on met les pieds (enfin, les billets en l'occurence)!

Il s'agit de GEANT2. Cette "chose" (qui aurait pu s'appeller Atlas d'ailleurs) est une dorsale internet partiellement en fibre noire. Joli non?

En fait, on ne peut garder la poésie bien longtemps! Dorsale internet, je vais y revenir. Fibre noire (dark fiber), c'est de la fibre optique éteinte (donc, non lumineuse, non encore activée). GEANT2 est un superbe programme rassemblant à ce jour 34 pays européens (déjà 30 millions d'utilisateurs) et piloté (pour dire les choses vite) par DANTE ( Delivery of Advanced Network Technology to Europe). Ah, ces européens, Dante, rien que ça! Il s'agit donc de programmes pilotés par la Commission européenne (qui y consacre 90 millions d'euros) en vue d'interconnecter les hommes et ressources en matière de recherches et d'éducation.

Je ne vais pas rentrer dans le détail ici, car il y a beaucoup d'autres programmes et sous programmes (...), mais l'un des buts est de pouvoir bénéficier d'un réseau performant et non dépendant. Le magazine Diplomatie cite l'exemple de janvier 2008 ou plusieurs pays du Moyen-Orient et d'Asie "ont vu leur connexion au réseau mondial Internet brutalement interrompue" à la suite de la rupture de cables sous-marins; or GEANT2 est doté de 45.000 km de réseau propre...de l'importance de ce genre d'équipement aujourd'hui.

Où l'on arrive aux dorsales internet (internet backbone), ces réseaux informatiques longue distance (si j'ai bien compris). A noter ici que j'ai fait aussi un petit tour sur Wikipedia en français et en anglais; sur le sujet, l'anglais est beaucoup plus complet!

Et là, on retrouve le monde du gigantisme des sociétés qui détiennent ces équipements; là encore, majoritairement américaines (mais aussi France Telecom, British Telecom). Je suis en train de consulter les sites de quelques unes de ces sociétés. L'une d'elles, Juniver Network Inc vient de remporter (22 avril) le prix InfoWorld's Green Awards qui concerne des sociétés, vous l'aurez compris, qui se préoccupent de l'environnement. Et pourquoi cette entreprise a-t-elle remporté le prix? Parce qu'elle vient de virtualiser 325 serveurs!! (souvenez-vous de mon billet "Bienvenue à la Ferme"), soit une économie programmée de 1.2 billions de Watts sur une année (l'exemple de comparaison donné est l'équivalent de la consommation de 1252 résidents américains sur un mois).

Je n'ai toujours pas bien compris ce que "virtualiser des serveurs" voulait dire, je pars donc de nouveau dans mes recherches (des outils d'aujourd'hui, toujours). Mais, je pense, que mieux vaut ne pas oublier de regarder autour de nous dans ce vaste monde du web!

A noter: du 19 au 22 mai à Bruges le TNC 2008 (programme Terana européen), en anglais, pour ceux qui ont envie de voir quels sont les sujets abordés et débattus!

wide=vaste

EDIT Eureka! J'ai enfin compris l'histoire de la virtualisation, grace à Wikipédia et aux sites de ceux qui vendent les serveurs virtuels (qui ont intérêt à détailler leurs prestations!). Donc, il s'agit d'un terme informatique qui désigne ce qui permet "de faire fonctionner sur 1 seule machine plusieurs systèmes d'exploitation et/ou applications (...)séparément les uns des autres". En fait, une économie par mutualisation, comme ils disent, et une économie tout court. Dans la catégorie serveurs, vous avez: les accessibles en terme de coût, comme les serveurs mutualisés (plusieurs sites sur le même serveur), et les serveurs dédiés (utilisateurs uniques, plus onéreux); les serveurs virtuels ont un coût plus abordable et d'autres avantages, je ne vais pas faire de pub! Tout dépend de la taille du/des sites, etc...

Encouragement

Véronique Rabuteau — Tue, 22 Apr 2008 06:17:00 +0200

Une information que je vous livre telle que je l'ai reçue. Elle émane du CNC (Centre National de la Cinématographie) et témoigne de l'évolution que je n'ai de cesse de relayer avec "Télé d'antan & Outils d'aujourd'hui". C'est aussi ce pourquoi j'ai choisi d'évoluer dans mon métier en remettant tout en cause, alors vous comprendrez que pour moi, l'information est d'importance.

Le CNC a toujours accompagné les mutations tout en y réfléchissant; gageons que ceci soit un signal fort pour les professionnels et un encouragement à la mutualisation des talents (n'ai-je pas ici un ton un tantinet "politique"?!)....allez, bonne lecture:

"A pourvoir, quatre aides d’un montant non négligeable:

- de 10.000 à 50.000 euros d’aide à l’écriture d’un contenu dédié à trois médias au moins parmi ceux-ci: télévision, cinéma, Internet, téléphonie mobile, jeux vidéo.

- de 5.000 à 20.000 euros pour un projet «conçu spécifiquement pour une première exploitation sur Internet ou/et sur mobiles», ce qui n’exclut pas une diffusion, plus tard, à la télévision ou au cinéma.

- de 20.000 à 100.000 euros pour le même genre de contenu que le précédent, mais bénéficiant d’un «apport financier d'un opérateur de télécommunication ou/et d'un éditeur de service sur Internet ou sur mobile.»

- Jusqu’à 200.000 euros pour toute entreprise détenant un catalogue de droits qui cherche à accroître leur numérisation et à proposer un «enrichissement éditorial» sur les œuvres de ce catalogue.

«Un vivier de renouvellement de la création»

«On conçoit bien aujourd'hui comment l’Internet et les écrans mobiles sont des médias à part entière, répondant à des usages et des possibilités techniques qui leur sont propres: taille de l'écran, interactivité, ergonomie», a expliqué Véronique Cayla, sa directrice générale, avant d’ajouter qu’ils étaient «un vivier de renouvellement de la création pour l'ensemble de l'industrie du cinéma et de l'audiovisuel.»

Illustration Design 2803