Télé d'antan & Outils d'aujourd'hui

Un billet inspiré une fois encore d'un article en provenance des États-Unis, intitulé "I Tweet, Therefore I am" - Je tweet donc je suis - signé Peggy Orenstein (30 Juillet - New-York Times).

L'auteur - et écrivain - dans un article savoureux - et typiquement américain - décris comment, alors qu'elle en est venue à utiliser tardivement mais régulièrement Twitter, elle se pose des questions sur la nature de notre personnalité depuis qu'elle est exposée "en ligne". Ce qui nous constitue et ce que nous construisons/montrons de notre personnalité aux yeux de "tous" sur le Web.

Elle décris une scène estivale d'un samedi matin, où elle est dans son jardin avec sa petite fille, toutes deux allongées sur une couverture, riant, mangeant des abricots et écoutant la lecture d'un classique de la littérature enfantine. Il s'agit d'un bon moment, un moment qu'elle semble considérer comme rare, et elle a soudain envie de "tweeter" pour en rendre compte ("I realized excitedly, the perfect opportunity for a tweet"), alors que, dit-elle, elle devrait être pleinement présente, toute à cet instant.

Elle choisira finalement de restituer ce moment sous la forme du tweet (140 caractères) suivant: “Listening to E.B. White’s ‘Trumpet of the Swan’ with Daisy. Slow and sweet.”( En train d'écouter"Trumpet of the Swan" avec Daisy. Doux et délicieux. <Littéralement en fait: lent/calme et doux). Elle constate qu'il s'agit plus dans sa façon de le restituer d'une composition, que de ce qu'elle ressent vraiment. D'où son interrogation: "Je me demandais alors ce qui, de mon fluxTwitter ou de moi façonnait l'autre?"

Elle cite ensuite des études qui tendent à démontrer notamment que le fait d'être présent sur les réseaux sociaux illustre la phrase: Your psychology becomes a performance. Et d'ajouter: "quand nos amis deviennent des fans, qu'advient-il de notre identité?", pour s'interroger sur cette - dit-elle - auto-promotion constante.

Serions-nous donc aujourd'hui dans nos présences digitales dans une représentation par trop appuyée? Une construction qui nous éloignerait de ce que nous sommes "vraiment"?

Lecture ce matin d'un article du New York Times: The Medium is the Medium, signé David Brooks (8 juillet).

Il y est question d'études menées auprès d'étudiants et d'enfants scolarisés, soulignant l'importance de la lecture et d'environnements (familiaux, culturels) riches en livres, qui favorisent une meilleure réussite scolaire et une meilleure éducation/acquisition des savoirs.

Il y est donc aussi question de l'influence de l'usage grandissant d'Internet et du Web sur l'acquisition des dits savoirs auprès du même public. Extrait de la conclusion (traduction rapide et libre):

Right now, the literary world is better at encouraging this kind of identity. The Internet culture may produce better conversationalists, but the literary culture still produces better students.

Actuellement, l'univers de la littérature est encore le meilleur moyen pour développer ce type d'identité (ie: savoir distinguer ce qui est plus important de ce qui l'est moins). La culture Internet peut sans doute favoriser des communicants, mais la culture littéraire produit toujours de meilleurs apprenants.

Il s'agit aussi bien-sûr d'interrogations sur culture classique (occidentale) vs culture numérique, Internet vs Livres ...

Excepté le fait que...

Peut-être connaissez-vous l'ouvrage collectif Age Of Conversation?

C'est sa troisième édition, j'y participe pour la seconde fois, et donc en fais le relais ici, car il est maintenant terminé et en vente.

Les bénéfices iront à une organisation caritative pour les enfants.

Le principe: Des auteurs bénévoles (171 issus de 15 pays) - et anglophones - orientés marketing, car l'initiative est due à Drew McLellan (USA) et Gavin Eaton (Australie), tous deux issus du domaine.

Chacun choisi d'écrire un texte dans les thématiques proposées qui composeront les 10 chapitres du livre.

En ce qui me concerne, chapitre: Friends and Trusted Strangers (Amis et - littéralement: "étrangers de confiance", faisant référence à cette tendance marketing du "conseil avisé"(recommandation) plutôt que publicité frontale - pour aller vite).

Évidemment, je ne suis pas expert es marketing, mais, l'exercice m'intéressait: occasion d'écrire en anglais, de connaître - et de lire - d'autres blogueurs disséminés sur d'autres continents, et d'essayer de comprendre un peu mieux ce qui se passe et se prépare au royaume du marketing sur le web.

Pour les anglophones et ceux qui doivent se documenter sur le sujet, je vous le recommande (il y a des esprits bien plus calés que le mien dans ces pages!).

Côté vente, c'est donc par exemple par ici.

Billet sur AOC II.

Pour ceux qui n'auraient pas suivi: Google vient de tenir sa conférence des développeurs à San Francisco: I/O, occasion à l'évidence d'un certain nombre d'annonces et de démonstrations.

L'une d'entre elles est la présentation de ce qui pourrait bien devenir une sorte "d'arme fatale": l'alliance du web et de la TV (accessible aussi via les téléphones mobiles sous Android pour l'instant).

Ou comment réaliser tout ce que les autres ont toujours voulu faire - sans y arriver -, le tout avec cette sorte d'implacable assurance désinvolte des meilleurs (regardez la présentation en fin de billet): c'est une évidence, un prolongement naturel du web - dixit Rishi Chandra de Google: "The TV becomes a natural extension of the web" et, dans le même temps: "There is no better medium to reach a wider and broader audience than TV" (reconnaissant à la télévision sa capacité à fédérer le plus grand nombre). Im-pla-cable. (source BBC pour les citations).

Alors même que l'on pourrait continuer à s'interroger sur la nature du media, voici que fleurissent - à la jonction des mutations mass media et social media - les termes tendant à rattraper la vitesse exponentielle des évolutions technologiques.

Et, les "médias" n'ont jamais été autant distingués (presse, télévision, radio..) qu'ils sont interrogés à l'aune d'Internet et du Web.